Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-1340/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1340/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Беляевой Л.Н., Иларионова Е.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Климантова И.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года, которым
Климантов Иван Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, гражданин РФ, судимый:
-13 июня 2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении; отбывает наказание в колонии с 12. 09.2019 года,
осужден по:
- ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
- п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Климантову И.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Климантову И.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено Климантову И.Ю. в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2019 года в период с 12 сентября 2019 года по 17 мая 2020 года включительно из расчета один день отбывания наказания в колонии - поселении за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Данным приговором также осужден Оборин Сергей Владимировича, 14 июня 1987 года рождения, по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, судебное решение в отношении него не обжаловалось, представление не приносилось.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Юрченко Е.Т., осужденного Климантова И.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
Климантов И.Ю. осужден: за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: по ст. 158.1 УК РФ - 14 октября 2018 года в период с 22 часов 52 минут до 22 часов 55 минут; по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ - 28 апреля 2019 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 33 минут.
Климантов И.Ю. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Климантов И.Ю. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Обращает внимание, что он переведен из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в следственный изолятор для рассмотрения дела в суде, где пребывает с 05 марта 2020 года по настоящее время, поэтому период с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу должен быть зачтен ему как лицу, содержащемуся по стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, которого он воспитывает один и длительное его отсутствие может негативно отразиться на его психике, а также иные смягчающие наказания обстоятельства, "деятельное чистосердечное раскаянье", отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В письменных возражениях государственный обвинитель- старший помощник прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольская Н.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Климантова И.Ю. с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Климантов И.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Неправильного применения уголовного закона, на которое ссылается осужденный в суде апелляционной инстанции, допущено не было.
Из обвинения осужденного Климантова И.Ю., с которым он согласился, усматривается, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь 14 октября 2018 года в период с 22 часов 52 минут до 22 часов 55 минут совершил мелкое хищение чужого имущества из торгового зала магазина <данные изъяты> причинив материальный ущерб.
Данные действия свидетельствуют о совершении Климантовым И.Ю. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а не административного правонарушения.
Действия Климантова И.Ю. правильно квалифицированы: по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ; по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Климантову И.Ю. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении группового преступления.
Сведения, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, включая его семейное положение, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, должным образом учтены при назначение наказания, повторному учету не подлежат.
Так, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Климантова И.Ю. по каждому из преступлений - наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, состояние здоровья; по ст. 158.1 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления; по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
Данные о личности осужденного исследованы в полном объеме и учтены при назначении наказания, в том числе, что он работал без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Выводы суда об отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, исправления осужденного без изоляции от общества и замены лишения свободы принудительными работами, являются мотивированными и правильными.
Суд правильно назначил наказание Климантову И.Ю. по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о назначении Климантову И.Ю. по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по ст. 158.1 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ, являются правильными.
Назначенное Климантову И.Ю. наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.
С указанными выше выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания как за каждое из преступлений, как и по совокупности преступлений законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Вид исправительной колонии определен Климантову И.Ю. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводов осужденного, зачет в срок отбывания наказания произведен в соответствие с требованиями уголовного закона, нарушения требований ст. 72 УК РФ, допущено не было, том числе, ему зачтено в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2019 года.
Оснований для производства зачета в льготном порядке, по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку по данному уголовному делу Климантову И.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была изменена только 18 мая 2020 года, поэтому с этого времени, то есть с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачет в срок отбывания наказания произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Остальной период нахождения осужденного в следственном изоляторе до 18 мая 2020 года в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, не подлежит зачету в льготном режиме, поскольку коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Вместе с тем, в описательно- мотивировочной части приговора на листе 2 абзац 2 судом допущена техническая ошибка при указании фамилии осужденного Климантова И.Ю., которая подлежит уточнению, а приговор в этой части изменению.
Оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания, в том числе, по п. "а" ч.1 ст. 83 УК РФ, не имеется.
Остальные доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции, не являются основаниями для отмены или изменения приговора, могут быть разрешены в порядке исполнении приговора.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в настоящее время ребенок осужденного не находится без присмотра в отношении него устанавливается опекунство.
Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2020 года в отношении Климантова Ивана Юрьевича изменить:
- уточнить описательно - мотивировочную часть приговора на листе 2 абзац 2, в части указания фамилии осужденного, считать, что преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ, совершено Климантовым И.Ю.
В остальной части приговор в отношении осужденного Климантова И.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
