Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1339/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-1339/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Галяры В.В.,
судей Погадаевой Н.И. и Шестаковой И.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело Соколова Е.В. по апелляционному представлению Чусовского городского прокурора Бызова Д.П. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года, по которому
Соколов Евгений Владимирович, дата рождения, уроженец ****, в силу ст.86 УК РФ не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении приговора по доводам представления, объяснения осужденного Соколова Е.В. и адвоката Ковтуненко П.О., возражений против представления не высказавших, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов Е.В. признан виновным в незаконном сбыте 30 октября 2020 года участнику проверочной закупки Д. наркотического средства - метилэфедрона массой 0,034 грамма.
Преступление совершено в г.Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении Чусовской городской прокурор Бызов Д.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Соколова Е.В., поставил вопрос об изменении приговора, указав на необоснованный зачет в льготном порядке из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима времени содержания осужденного под стражей, поскольку положения ч. 3.2 ст.72 УК РФ исключают возможность применения к Соколову Е.В. коэффициентов кратности ввиду его осуждения по ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, обращает внимание, что непосредственно после совершения незаконного сбыта наркотического средства 30 октября 2020 года Соколов Е.В. задержан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 31 октября 2020 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на трое суток, в течение которых в соответствии со ст.142 УПК РФ оформлена явка с повинной, что свидетельствует о проведении с ним следственных действий, направленных на раскрытие преступления и дает основание в силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ для зачета в срок лишения свободы времени фактического задержания Соколова Е.В. и содержания его под стражей с 30 октября по 1 ноября 2020 года, о чем и поставлен вопрос в представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о доказанности вины осужденного Соколова Е.В. в преступлении, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах, является правильным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля Д., допрошенного в ходе следствия под псевдонимом, об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в отношении Соколова Е.В., являющегося наркозависимым, употребляющим и распространяющим наркотические средства синтетического происхождения, называемые "соль", "кристаллы", у которого он также неоднократно приобретал указанные наркотики и в очередной раз при встрече 29 октября 2020 года договорился о приобретении "соли" на 400 рублей, обговорив с ним время и место встречи, при этом условным знаком подтверждения встречи и наличия наркотика должно было являться смс-сообщение от Соколова Е.В. "Жду звонка". Желая изобличить осужденного, он обратился в правоохранительные органы и 30 октября 2020 года добровольно участвовал в проверочной закупке в роли покупателя, в ходе которой в обусловленном ранее месте встретился с Соколовым Е.В., передав последнему врученные в рамках ОРМ денежные средства в сумме 400 рублей и получив взамен упакованное в бумажный сверток наркотическое средство "соль", который выдал сотрудникам полиции.
Показания свидетеля Д. согласуются с данными протоколов его личного досмотра от 30 октября 2020 года и вручения средств оплаты как участнику ОРМ в размере 400 рублей и выдаче им бумажного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; результатами личного досмотра Соколова Е.В. после его задержания и изъятия у него денежных средств - четырех купюр по 100 рублей, использованных при проведении проверочной закупки; показаниями понятых Б. и Т. об обстоятельствах участия в ходе личных досмотров Д. и Соколова Е.В. и изъятия у последнего, среди прочего, денежных средств в размере 400 рублей, которые ранее в их присутствии были вручены участнику ОРМ Д. для проведения проверочной закупки; показаниями оперуполномоченного группы КОН МО МВД России "Чусовской" М. об обстоятельствах проведения проверочной закупки в отношении Соколова Е.В., а также справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое из оборота вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного, который факт и обстоятельства передачи 30 октября 2020 года наркотического средства Д. не оспаривает.
Оценив в совокупности эти доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Соколова Е.В., и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, учел характеризующие его личность данные, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание, признав таковыми явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, что явилось основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым Е.В. преступления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и назначении ему наказания в виде лишения свободы, посчитав, что более мягкий вид наказания либо применение условного осуждения не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.
Таким образом, все значимые обстоятельства, обеспечивающие реализацию принципа индивидуализации наказания, судом учтены, судебная коллегия находит его справедливым, соразмерным содеянному и оснований для смягчения не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из резолютивной части приговора, при зачете Соколову Е.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей применены льготные правила зачета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, и, соответственно, коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применяются.
При таких обстоятельствах указание о льготном зачете времени содержания Соколова Е.В. под стражей из резолютивной части приговора подлежит исключению.
Доводы апелляционного представления о зачете Соколову Е.В. в срок лишения свободы по настоящему уголовному делу времени административного задержания, а впоследствии административного ареста на трое суток, назначенного в качестве наказания постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 31 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, по мнению судебной коллегии нельзя признать обоснованными.
Делая вывод о необходимости указанного зачета, автор апелляционного представления исходит из того, что в этот период, а именно 30 октября 2020 года с ним проводились следственные действия, в результате которых получена явка с повинной.
Вместе с тем из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 30 октября 2020 года в отношении Соколова Е.В. применено административное задержание в порядке ст.27.3 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, наказание за которое в виде административного ареста на трое суток он и отбывал, начиная с 30 октября по 1 ноября 2020 года.
Между тем уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении Соколова Е.В. возбуждено лишь 16 ноября 2020 года, по которому он не задерживался, иные меры процессуального принуждения не применялись, а мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ему 9 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах сам по себе факт получения явки с повинной Соколова Е.В. в период отбывания им наказания по делу об административном правонарушении не является основанием для зачета административного ареста в срок отбытого наказания по уголовному делу.
Иных оснований для изменения приговора в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года в отношении Соколова Евгения Владимировича изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания Соколова Е.В. под стражей с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Соколова Е.В. под стражей в период с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - до 2 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Чусовской городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
