Постановление Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-1339/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1339/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Шиляева Р. А.,
защитника - адвоката Порайко В. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шиляева Р. А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шиляева Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Шиляева Р. А. и защитника Порайко В. В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 сентября 2017 года Шиляев Р.А. <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление по каждому преступлению. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 сентября 2017 года в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена на принудительные работы сроком на 2 года 6 месяцев 12 дней с ежемесячным удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.
Начало срока отбытия наказания в виде принудительных работ - 6 марта 2019 года.
Осужденный Шиляев Р. А., отбывая наказание в виде принудительных работ, 30 октября 2019 года обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска на Амуре с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ.
Обжалуемым постановлением суда от 10 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шиляева Р. А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шиляев Р. А., не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что администрацией характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, ему разрешено проживать с семьей, что свидетельствует о том, что он доказал свое исправление. Суд не в полной мере учел его поощрения, и предыдущую замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Кроме того, суд не предоставил ему право выступить в прениях и привести свои аргументы. Выводы суда необъективны и противоречат обстоятельствам дела, при этом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального права.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду нарушений судом уголовного закона.
Согласно материалам дела, 30 октября 2019 года осужденный Шиляев Р. А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Шиляева Р. А. отказано. Однако, принимая данное решение, суд не учел, что осужденный Шиляев Р. А. отбывает наказание, назначенное ему постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2019 года в соответствии со ст. 80 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев 12 дней принудительных работ, с 6 марта 2019 года. Таким образом, осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее срока, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ, регламентирующего, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к наказанию в виде принудительных работ за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания, а суд принял его к производству и рассмотрел по существу при отсутствии к тому правовых оснований.
Так, как по смыслу уголовного законодательства и с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким наказанием", согласно пункту 2 которого в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия им части срока наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю, который вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания
Между тем, в нарушение вышеперечисленных требований закона, суд принял ходатайство осужденного Шиляева Р. А. и разрешилего по существу.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, обжалуемое постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Шиляева Р. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В связи с этим апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 10 марта 2020 года в отношении Шиляева Р.А. - отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного Шиляева Р. А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка