Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2020 года №22-1339/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-1339/2020
Судья Пермяков А.С. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 августа 2020 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Зениной Н.В.,
при секретаре судебного заседания - помощника судьи Домниковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шешетина В. Е. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Шешетин В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от 21 января 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, смягчении назначенного наказания.
Суд в принятии ходатайства осужденного отказал, указав, что изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
В апелляционной жалобе осужденный Шешетин В.Е. указал, что постановление суда не соответствует требованиям закона. Считает, что суд необоснованно не применил изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом N 146-ФЗ от 17.06.2019 года, в своем ходатайстве он просил применить изменения, внесенные в ч.4 ст. 15 УК РФ. Кроме того, постановлением от 17.06.2019 года данный вопрос не мог быть разрешен, так как указанные изменения были внесены позже. Просил постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить и снизить срок назначенного наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела, Шешетин В.Е. осужден приговором Увинского районного суда УР от 21 января 2015 года по ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
Судом при отказе в принятии ходатайства осужденного учтено, что вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством в силу ст. 10 УК РФ приговора Увинского районного суда УР от 21 января 2015 года, уже рассмотрен и разрешен постановлением Завьяловского районного суда УР от 17 июня 2019 года. При этом обоснованно указано на то, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, впоследствии внесено не было. С выводами суда апелляционная инстанция согласна.
Доводы жалобы о необходимости применений положений Федерального закона N 146-ФЗ от 17.06.2019 года (действующего с 28.06.2019 г.), удовлетворению не подлежат. Указанным законом внесены изменения в ч. 4 ст. 15 УК РФ о том, что тяжкими преступлениями признаются не только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, но и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Данные изменения не улучшают положение осужденного, который судим за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, являющееся умышленным деянием и относящееся к категории особо тяжких. Изменений в ч.1 ст. 161 УК РФ после 17.06.2019 года внесено не было.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шешетина В. Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка