Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года №22-1338/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1338/2020
г. Улан- Удэ 25 августа 2020 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,
при секретаре Цыреновой А.Б.,
с участием прокурора Корнева А.Г.,
осужденного Тихонова Г.Б., адвоката Мамонова Е.У.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции материалы по апелляционному представлению заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2020 года, которым ходатайство
Тихонова Г.Б,, родившегося ... в <...>, судимого 31 октября 2000 года Верховным судом Республики Бурятия по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальные в исправительной колонии строгого режима,
об изменении вида исправительного учреждения, переводе в колонию-поселение удовлетворено.
Доложив материалы, выслушав мнение прокурора Корнева А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Тихонова Г.Б. и защитника - адвоката Мамонова Е.У., возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тихонов Г.Б. осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия от 31.10,2000 г. по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальные в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - ..., конец срока - ....
Осужденный Тихонов Г.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, переводе в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением удовлетворено его ходатайство.
В апелляционном представлении заместитель Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л. считает решение суда преждевременным, необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Из изученных в судебном заседании материалов установлено, что поведение Тихонова за весь период отбывания наказания в целом было нестабильно. Он имеет <...>, состоял на профилактическом учете <...>. Им возмещен причиненный вреда в размере <...>, осталось возместить <...>, из чего следует, что его позиция по возмещению вреда пассивная. Поэтому, по мнению прокурора, цели наказания не достигнуты, Тихонов нуждается в полном отбытии наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.
В возражении осужденный Тихонов Г.Б. просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания.
Как следует из постановления суда и представленных материалов, Тихонов отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения.
Суд учел мнение представителя администрации учреждения о возможности удовлетворения ходатайства осужденного, представленную администрацией исправительного учреждения положительную характеристику, сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, погашенных взысканий, добросовестное отношение к труду, учебе, частичное погашение исковых требований, взаимоотношения с другими осужденными, с администрацией учреждения, которые свидетельствуют о положительной динамике в исправлении осужденного и реализации целей наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного Тихонова за весь период отбывания наказания, вопреки доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об изменении осужденному вида, режима исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционного представления суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2020 года в отношении осужденного Тихонова без изменения, апелляционное представление заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка