Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1338/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1338/2020
29 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,
судей Архиповой Т.Н., Матвеева Е.Ю.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Садовникова В.Б.,
осужденного Лермана Г.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Шваб Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лермана Г.В. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 года, которым
Лерман Г.В., родившийся <...> в <...>, не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания:
-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
-за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Лерману Г.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы период содержания Лермана Г.В. под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав осужденного Лермана Г.В., его защитника - адвоката Шваб Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Садовникова В.Б., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия
определила:
Лерман Г.В. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Преступления совершены в д. <...> в сентябре 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Лерман Г.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Лерман Г.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что были нарушены его права при задержании, не был ознакомлен с материалами дела. Обращает внимание на данные, положительно характеризующие его личность, в том числе, что он ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью. Кроме того, указывает, что имеет проблемы со здоровьем (<...>). С учетом изложенного просит изменить назначенное судом наказание на иное, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора <...> <...> считает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям осужденного дана правильная квалификация. Назначенное Лерману Г.В. наказание находит справедливым, отвечающим требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лермана Г.В. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лермана Г.В. в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.
Лерман Г.В. обоснованно признан судом первой инстанции виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Выводы суда о виновности осужденного Лермана Г.В. подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимость, относимость и достаточность которых судом проверена.
В частности виновность Лермана Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе судебного заседания, протоколом осмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными доказательствами, согласно которым осужденным были высажены на земельном участке семена конопли, созданы условия для их выращивания, были выращены <...>, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия <...>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 N 934 указанный размер растений конопля (растения рода Cannabis) является крупным.
Виновность Лермана Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями осужденного, протоколами осмотра, справками об исследовании, заключениями эксперта, иными доказательствами, согласно которым выращенные им растения <...> осужденный Лерман Г.В. высушивал и хранил по месту своего жительства, в доме и гараже, в ходе осмотра были изъяты наркотическое средство <...>), растения и части растений <...>
В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 N 1002 размер изъятого у Лермана Г.В. наркотического средства <...>), растений и частей растений <...>) является крупным.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении права на защиту при задержании и написании явок с повинной являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия Лерман Г.В. не задерживался. Явки с повинной были даны Лерманом Г.В. добровольно, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснено право пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы в порядке главы 16 УПК РФ, о чем имеются его подписи. Замечаний к протоколам явок с повинной у осужденного не имелось, Обстоятельства, изложенные в явках с повинной, изложены со слов осужденного, о чем он подтвердил в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого не оглашались в судебном заседании и не были положены судом в основу приговора.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять экспертным заключениям, сомневаться в объективности их выводов, у судебной коллегии не имеется, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы при производстве судебно-химической экспертизы по настоящему делу не допущено.
Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает и не может согласиться с доводами жалобы в указанной части.
Вопреки доводам жалобы Лерман Г.В. был ознакомлен с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, что подтверждается протоколом от 24 декабря 2019 года.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела. Действия Лермана Г.В. получили верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Такая квалификация основана на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствует содеянному Лерманом Г.В. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
При назначении Лерману Г.В. наказания судом в полной мере соблюдены требования ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Лемраном Г.В. совершено преступление, относящееся на основании ст. 15 УК РФ к категории тяжких, оснований для изменения категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Сведения о личности Лермана Г.В. исследованы судом в достаточной степени.
В отношении Лермана Г.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по обоим преступлениям на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, положительные характеристики, осуществление ухода за престарелой матерью.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности осужденного Лермана Г.В., известные на момент постановления приговора.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда о возможности достижения в отношении Лермана Г.В. целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции от общества является правильным. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Лерману Г.В. наказание по виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства.
При определении размера наказания судом учитывались положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному положений статей 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73 УК РФ по делу не имеется. Основания для смягчения Лерману Г.В. наказания либо для освобождения от отбывания наказания, в том числе и на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют. Данный вывод подробно мотивирован судом, соглашается с ним и судебная коллегия.
Окончательное наказание осужденному справедливо назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Лерману Г.В. - исправительная колония общего режима - судом определены правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Лермана Г.В. приговор является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и справедливым.
Нарушений норм материальных и процессуальных законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по делу не допущено, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 года в отношении Лермана Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лермана Г.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Ерофеева
Судьи Т.Н. Архипова
Е.Ю. Матвеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
