Постановление Ростовского областного суда от 03 марта 2022 года №22-1337/2022

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22-1337/2022
Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,
при секретаре Кандаковой В.А., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.;
осужденного Палий В.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Палия В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Палий В.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об освобождении от наказания в связи с болезнью,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 01.03.2021 Палий В.А. осужден по ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 12.03.2021, конец срока - 25.08.2026.
Осужденный Палий В.А. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Палий В.А. просит постановление отменить как незаконное, необоснованное, несправедливое, направить его на полное освидетельствование на наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в иное медицинское учреждение или в ином составе. Указывает, что не дана оценка медицинскому заключению N 126, которое недостоверно, поскольку незаконно учтены сведения, не относимые к установлению состояния здоровья - данные о судимостях, это проявление дискриминации по социальному статусу. Итоговая часть заключения противоречит его описательно-мотивировочной части и не содержит описания состояния левого легкого, которое имеет более тяжелые последствия болезни, оказывающие влияние на жизнедеятельность. Не указано о наличии астмы и иных заболеваний, представляющих угрозу жизни и здоровью. Судебное заседание проведено формально, что нарушило его права.
В суде апелляционной инстанции осужденный Палий В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Прокурор Афанасьев С.В. полагал, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6 ст. 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Постановление суда по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В силу ч. 8 ст. 175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Суд первой инстанции, основываясь на заключении специальной медицинской комиссии филиала ОТБ ФКУЗ МСЧ - 61 ФСИН России о медицинском освидетельствовании Палия В.А. N 126 от 29.10.2021, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению его ходатайства, поскольку имеющееся у Палия В.А. заболевание не входит в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в заключении, не имеется.
При таком положении суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2021 года в отношении Палий В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Палия В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка