Постановление Оренбургского областного суда от 26 марта 2014 года №22-1337/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22-1337/2014
г. Оренбург 26 марта 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Р.К.Б.,
защитника адвоката Гумаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.К.Б., родившегося (дата) в (адрес) Республики ***,
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Р.К.Б. о приведении приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав пояснения осужденного Р.К.Б., защитника адвоката Гумаровой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. полагавшей, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд
установил:
приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2009 года Р.К.Б. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Р.К.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года ходатайство осужденного Р.К.Б. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Р.К.Б. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Просит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года отменить.
Проверив материал, выслушав мнения осужденного, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.С момента вынесения приговора в отношении Р.К.Б. в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились изменения, улучшающие его положение.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнена наказанием в виде ограничения свободы на срок до двух лет.
Указанный уголовный закон в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет и применению не подлежит, поскольку ухудшает положение осужденного.
Суд находит обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Довод осужденного Р.К.Б. о необходимости приведения приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, основан на неверном толковании закона.
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Р.К.Б. о приведении приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.К.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка