Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1336/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куличенко Т.В.,

с участием:

прокурора Саматовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Башанова Г.А. в интересах осужденного Машкова Михаила Михайловича на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2021г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав прокурора Саматову О.В., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 марта 2017г. Машков М.М. осужден по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 января 2018г. Машков М.М. осужден по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 30.03.2017, конец срока - 29.11.2021.

Осужденный Машков М.М. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Башанов Г.А. в интересах осужденного Машкова М.М. считает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывая на то, что Машков М.М. твердо встал на путь исправления, отбыл предусмотренное законном часть срока назначенного наказания для обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен, в период отбытия наказания работал на разных должностях, обучался в ПУ-227 по специальности изготовитель художественных изделий из дерева, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, исковые требования погасил. Однако суд, при наличии указанных обстоятельств, свидетельствующих о позитивных изменениях в поведении осуждённого, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Машкова М.М.

Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе, из исправительной колонии строгого режима он может быть переведен в колонию-поселение.

Согласно представленному материалу, по состоянию на день рассмотрения ходатайства Машков М.М. отбыл 4 года 16 дней, не отбытая часть составила 7 месяцев 13 дней, то есть отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Как видно из характеристики Машков М.М. прибыл в исправительное учреждение 19.06.2017; с 05.10.2018по 23.01.2019 был трудоустроен подсобным рабочим на участок по изготовлению пеллетов, с 01.08.2019 по 02.03.2020 устроен в бригаду полипропиленовых изделий на должность подсобного рабочего. С 02.03.2020 по 08.07.2020 трудоустроен в цех деревообработки подсобным рабочим; обучался в ПУ-227, где получил специальность "изготовитель художественных изделий из дерева", в настоящий момент нигде не работает и не обучается; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и в колонии, посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда; на индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, что приводит к допущению режима; с представителями администрации вежлив и тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен, отношения поддерживает как с осужденными положительной, так и отрицательной направленности; исполнительных листов не имеет; по складу характера хитер и лжив; 03.04.2020 протоколом N 116 комиссии поставлен на профилактический учет как "склонный к нападению на представителя администрации и иных сотрудников правоохранительных органов"; подпадает под административный надзор сроком на 8 лет; администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Кроме того, согласно справке о поощрениях и взыскания, за весь период отбывания наказания Машков М.М. не имеет ни одного поощрения и имеет 9 взысканий за нарушения режима содержания: 22.04.2017, 03.05.2017, 07.06.2018 - водворение в карцер, 24.04.2017, 14.04.2017,18.07.2017, 14.12.2018 - выговор, 04.09.2017, 22.06.2018 - водворение в ШИЗО, которые погашены в установленном законе порядке.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования у Машкова М.М. наблюдается средняя вероятность рецидива, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива, нецелесообразен перевод осужденного в колонию-поселение.

Кроме того, согласно представленному материалу Машков вину по приговору от 30.03.2017 признал только 29.06.2020, вину по приговору от 17.01.2018 признал полностью.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции обстоятельств, вывод суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного не может быть расценена судом как стабильная и, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, является обоснованным.

Выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2021г., в отношении Машкова Михаила Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка