Постановление Ярославского областного суда от 21 июля 2021 года №22-1336/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-1336/2021
Ярославский областной суд в составе:
судьи Коптелковой О.А.,
при помощнике судьи Тихменевой С.А.,
с участием:
прокурора Фролова О.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кувалдина А.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2021 года, которым
Кувалдину Александру Евгеньевичу, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.
Заслушав мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 24 июня 2019 года Кувалдин А.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 01 марта 2019 г., окончание срока наказания - 28 февраля 2022 г.
Осужденный Кувалдин А.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кувалдин А.Е. выражает несогласие с судебным решением по следующим основаниям.
Указывает, что отбыл более 2/3 назначенного ему приговором суда наказания, с 01 марта 2021 года переведен на облегченные условия содержания, имеет 4 поощрения, все наложенные на него взыскания погашены.
Ссылаясь на решения Конституционного Суда РФ, считает, что суд необоснованно принял во внимание взыскания, которым он подвергся до вступления в законную силу приговора и прибытия его исправительную колонию.
Обращает внимание, что администрация учреждения охарактеризовала его положительно, заявленное им ходатайство поддержала.
Просит изменить ему вид исправительного учреждения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение им требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Судом первой инстанции установлено, что Кувалдин А.Е. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, с 01 марта 2021 года отбывает наказание на облегченных условиях, трудоустроен, имеет 4 поощрения, исполнительных листов не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, поддерживает связь с родственниками, дружит с положительно характеризующимися осужденными, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Кувалдин А.Е. за время отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз подвергался взысканиям, одно из которых - водворение в карцер. Каждый раз основанием к наложению на Кувалдина А.Е. взысканий служило его сознательное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Последний раз Кувалдин А.Е. подвергался взысканию 14 ноября 2019 года, которое погашено 14 ноября 2020 года, то есть за 4 месяца до обращения осужденного с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения.
Несмотря на то, что часть взысканий была наложена на Кувалдина А.Е. во время его содержания его в СИЗО, однако в соответствии с Определениями Конституционного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 2588-О, от 24 декабря 2020 г. N 3074-О они подлежат учету, так как период содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при разрешении ходатайства, поскольку являются сведениями, характеризующими осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены. Из материалов дела также следует, что все поощрения получены Кувалдиным А.Е. 2020 году, после того, как у него возникло право на перевод в колонию-поселение.
Причин не доверять имеющимся в деле характеризующим данным на Кувалдина А.Е. не имеется.
Оценив в совокупности все данные о поведении Кувалдина А.Е. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что перевод его в колонию-поселение является преждевременным. Период, прошедший после последнего наложенного на Кувалдина А.Е. взыскания в сравнении со временем, на протяжении которого Кувалдин А.Е. допускал нарушения, не позволяет прийти к категоричному выводу о возможности изменения ему вида исправительного учреждения на более мягкий.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Мнение администрации исправительного учреждения не является обязательным для суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении Кувалдину А.Е. вида исправительного учреждения и о вынесении судебного решения соблюдена в полном объеме. Данное решение принято в судебном заседании при наличии указанных в законе оснований, на базе исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2021 года в отношении Кувалдина Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка