Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-1336/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1336/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шубина А.И. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2020 года, которым
Шубин А.И., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
1) 15 ноября 2010 года Юрьянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 22 мая 2015 года по отбытию срока наказания;
2) 17 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 27 ноября 2018 года условно - досрочно на срок 1 год 11 месяцев 18 дней по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2018 года;
осужден:
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО1.) к 2 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО2. и ФИО3.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО4. и ФИО5.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО6.) к 2 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО7., ФИО8 и ФИО9.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО10.) к 2 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ФИО11. и ФИО12.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение Шубина А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2016 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2016 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Шубину А.И. под стражей в качестве меры пресечения с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В возмещение ущерба, причиненного преступлениями, с осужденного Шубина А.И. взыскано в пользу потерпевших ФИО1.-5 000 руб., ФИО2. - 10 000 руб., ФИО3. - 4 300 руб., ФИО4. - 55 300 руб., ФИО5. - 9 742 руб., ФИО7. - 20 750 руб., ФИО8. - 55 390 руб. и ФИО10 - 1 500 руб.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав после доклада судьей Ждановой Л.В. обстоятельств дела, содержания приговора, доводов апелляционной жалобы Шубина А.И., поддержанных осужденным, участвующим в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, и защитником - адвокатом Городецкой О.В., выступление прокурора Кравец А.В. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шубин А.И. осужден за семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершил с незаконным проникновением в иное хранилище, две - с незаконным проникновением в помещение и жилище, остальные - с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, в том числе две из них с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершил в период с <дата> по <дата> года в г. Кирове, Кирово - Чепецком и Слободском районах Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Шубин А.И., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание слишком строгим, не оспаривая квалификацию преступлений и исковые требования потерпевших, просит учесть его полное признание, раскаяние в содеянном и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Репин Ю.В. считает приговор суда справедливым, который просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступившие на неё возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции подсудимый Шубин А.И. вину по предъявленному обвинению признал, в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом Шубину А.И. разъяснялись и были понятны.
Таким образом, положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые стороны не оспаривали, суд первой инстанции постановилв отношении Шубина А.И. обвинительный приговор, действия которого правильно квалифицировал по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений судом норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в апелляционной жалобе осужденным не приведено.
При этом вопреки его доводам наказание Шубину А.И. назначено судом соразмерно содеянному с соблюдением требований Общей части УК РФ, в том числе ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, совершенных им в период условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, данных о личности виновного и состояния его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубину А.И., суд признал полное признанием вины, раскаянием в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ по отношениям к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, является особо опасным. Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обосновал не усмотрел в виду отсутствия таковых по уголовному делу.
Данные выводы суда в приговоре достаточно мотивированы с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Шубина А.И. оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые никаких сомнений не вызывают.
Каких - либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые имелись по делу, но не были учтены судом первой инстанции, либо были учтены им не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается и в апелляционной жалобе осужденным не приведено.
Вопреки доводам приведенным защитником в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Шубина А.И. несовершеннолетнего ребенка, поскольку из материалов дела не усматривается, что он принимает участие в его воспитании и материальном содержании.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для признания приговора суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Шубину А.И. наказания и для его смягчения.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации, являющийся высшим судебным органом, дает разъяснения по вопросам судебной практики, которые являются обязательными для судов общей юрисдикции.
Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения, в том числе о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.
Однако вопреки данным разъяснениям и положениям ст. 304 УПК РФ суд первой инстанции, указав в вводной части приговора об осуждении Шубина А.И. по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 года, не привел сведения об изменении меры наказания по данному приговору постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года.
Кроме того, Шубин А.И. был признан виновным в совершении тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. В связи с этим суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ правильно указал в описательно - мотивировочной части приговора об отмене ему условно - досрочного освобождения и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В то же время в резолютивной части приговора суд ошибочно указал об отмене условно - досрочного освобождения Шубина А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2016 года, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 45 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно - досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, тогда как в остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно - досрочного освобождения.
С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым внести изменения в вводную часть приговора, указав сведения о мере наказания, назначенного Шубину А.И. по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 года, с учетом последующих изменений, а также об исключении из резолютивной части приговора указания об отмене ему условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2016 года, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Вместе с тем вносимые судом апелляционной инстанции изменения в обжалуемый приговор не касаются существа предъявленного Шубину А.И. обвинения, не влияют на выводы суда по мере назначенного ему наказания, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2020 года в отношении Шубина А.И. изменить.
В вводной части приговора считать Шубина А.И. осужденным 15 ноября 2010 года Юрьянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условно - досрочного освобождения Шубину А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2016 года, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
