Постановление Брянского областного суда от 12 августа 2021 года №22-1335/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1335/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
защитника - адвоката Емельянова В.И. в интересах осужденного Горбачева М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Стародубского района Брянской области Дюбко Е.Г. на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года, которым
Горбачев М.И.,
<данные изъяты>
осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На Горбачева М.И. в период испытательного срока возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный специализированный орган.
Мера пресечения в отношении Горбачева М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление; защитника, возражавшего против его удовлетворения и просившего сохранить условное осуждение Горбачеву М.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Горбачев М.И. признан виновным в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление в состоянии опьянения транспортным средством, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>.
В апелляционном представлении прокурор Стародубского района Брянской области Дюбко Е.Г., ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания, несправедливость приговора, просит его изменить, назначить Горбачеву М.И. окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.
Обращает внимание, что суд, назначив наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, после применения ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определилнаказание в виде 7 месяцев лишения свободы, то есть ниже наказания, назначенного за вновь совершенное преступление.
Кроме того, суд, назначая Горбачеву М.И. условное наказание, не в полной мере учел характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также предусмотренную ч.2 ст.43 УК РФ превентивную цель наказания.
Отмечает, что Горбачев М.И. совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имея судимость по ст.264.1 УК РФ. При этом ранее назначенные наказания не повлияли на его исправление, и он вновь, находясь в состоянии опьянения, совершил преступление, что указывает на высокую степень общественной опасности совершенного преступления. Полагает, что назначенное осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ является несправедливым и не соразмерным содеянному, не соответствует тяжести преступления и не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п. п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливым применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Выводы суда об обоснованности предъявленного Горбачеву М.И. обвинения в совершении преступления, за которое он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что Горбачев М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Горбачева М.И. по ст.264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами содеянного.
Суд первой инстанции на основании положений ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, обоснованно и мотивированно назначил осужденному за совершенное преступление в качестве наказаний лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вид и размер назначенных наказаний за вновь совершенное преступление судом первой инстанции назначен с соблюдением требований уголовного закона, положений ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств по делу, таких как рассмотрение дела в особом порядке, данных о личности виновного, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, возраста, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд неправильно применил уголовный закон и вопреки требованиям ч.4 ст.70 УК РФ назначил Горбачеву М.И. окончательное основное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров в меньшем размере, чем за вновь совершенное преступление.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению апелляционное представление и в части доводов о необоснованном назначении Горбачеву М.И. основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
По смыслу ст. 73 УК РФ суд может применить условное осуждение только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
По настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полной мере, характер и степень общественной опасности содеянного, как следует из приговора, суд не учел при решении вопроса о возможности применения условного осуждения.
Суд первой инстанции не учел, что Горбачев М.И. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судим за аналогичное преступление, что в достаточной мере свидетельствует о том, что ранее назначаемые ему наказания не возымели на него действия и исправление осужденного невозможно без реального отбывания лишения свободы.
В данном случае условное осуждение не обеспечит и предупреждения совершения Горбачевым М.И. новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Горбачеву М.И. наказание с применением ст.73 УК РФ не может быть признано справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в связи с чем указание о применении ст.73 УК РФ подлежит исключению из приговора, и осужденный должен быть направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонию - поселение.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Горбачеву М.И. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы (ФСИН России) о направлении к месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление представлению прокурора Стародубского района Брянской области Дюбко Е.Г. удовлетворить.
Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 15 июня 2021 года в отношении Горбачева М.И. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию неотбытого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Горбачеву М.И. окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении к осужденному Горбачеву М.И. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении основного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев и с возложением указанных в приговоре обязанностей.
Назначить Горбачеву М.И. отбывать назначенное по ст.264.1 УК РФ основное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Горбачеву М.И. на основании требований ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы (ФСИН России) о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка