Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1334/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Воросова С.М.,

судей Батомункуева С.Б., Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Дугаровой Е.Ц.,

осужденного Жамсоева Н.Д.,

адвоката Коктышевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жамсоева Н.Д. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года, которым

Жамсоев Н. Д., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."г" ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Жамсоева Н.Д. и адвоката Коктышеву Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Жамсоев Н.Д. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Жамсоев Н.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Жамсоев Н.Д. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетних детей. Просит снизить срок наказания либо назначить ему условное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Жамсоева Н.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений не оспаривались подсудимым в суде первой инстанции, не оспариваются в апелляционной жалобе, и подтверждены показаниями как самого осужденного на предварительном следствии, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 13, ***, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 10, Свидетель N 9, Свидетель N 11, Свидетель N 12, Свидетель N 14, Свидетель N 15, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также письменными доказательствами, а именно протоколами осмотров места происшествия от <Дата>, <Дата>, протоколами выемки от <Дата> и <Дата>, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жамсоева Н.Д. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.260, п."г" ч.2 ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, в приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, неверно указан размер причиненного Жамсоевым Н.Д. материального ущерба - 1650182 рубля 64 копейки, тогда как общая сумма материального ущерба составляет 1650181 рубль 74 копейки, которая получается при сложении стоимости незаконно спиленных деревьев (1128375 рублей 6 копеек (лиственница)+ 513922 рубля 64 копейки (береза) + 7884 рубля 4 копейки (осина)).

При этом, уменьшение размера причиненного ущерба на 90 копеек не влечет за собой снижение наказания, назначенного Жамсоеву Н.Д. по указанному эпизоду преступления, поскольку не влияет на объем содеянного и не снижает общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания Жамсоеву Н.Д. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере при назначении осужденному наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено. Кроме того, наличие у осужденного постоянного места жительства, его трудоустройство, о чем указывает Жамсоев Н.Д. в апелляционной жалобе, не являются безусловными основаниями к признанию таких обстоятельств смягчающими его наказание и к изменению приговора. Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о неверном указании в описательно-мотивировочной части приговора его инициалов не свидетельствует о вынесении судебного решения в отношении иного лица, учитывая, что приговор содержит сведения о фамилии, имени и отчестве осужденного.

По своему виду и размеру назначенное Жамсоеву Н.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, нельзя.

Выводы суда о необходимости назначения Жамсоеву Н.Д. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Учитывая наличие в действиях осужденного опасного рецидива, применение положений ст.73 УК РФ исключается.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года в отношении Жамсоева Н.Д. изменить.

Снизить размер причиненного материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ, до 1650181 рубля 74 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жамсоева Н.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.М. Воросов

Судьи: С.Б. Батомункуев

Д.Ж. Жамбалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка