Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года №22-1334/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2021 года Дело N 22-1334/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Уваровского Н.А. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Даниловой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Уваровского Н.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года, которым
Уваровский Н.А., _______ года рождения уроженец .........., ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..........********, ранее судимый:
- 14.11.2016 мировым судьей судебного участка N 43 г.Якутска РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;
- 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка N 48 г.Якутска РС(Я) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 годам 6 месяцам (постановлением Якутского городского суда РС(Я) 20.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц);
- 30.10.2018 мировым судьей судебного участка N 49 г.Якутска РС(Я) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
-26.02.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 264.1,264.1 УК РФ,на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания 25.02.2020). На 28.06.2021 года не отбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1год 7 месяцев 26 дней,
- признан виновным и осуждён за совершение преступления предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суд РС (Я) от 26.02.2019, и окончательно определено Уваровскому Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1год 7 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор также содержит решения по мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Уваровского Н.А., защитника - адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Винокуровой Г.Г., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уваровский Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в 21 апреля 2021 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.
В судебном заседании Уваровский Н.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Уваровский Н.А. выражает не согласие с приговором в части назначенного наказания и не применения ст. 73 УК РФ. Ссылается на нормы ст. 297 УПК РФ, ст. 14 международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, а также на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950года, приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого разбирательства.
Считает, что само по себе совершение умышленного преступления средней тяжести не является основанием для избрания наказания в виде лишения свободы.
Просит приговор Якутского городского суда в части назначенного наказания изменить и применить ст. 73 УК РФ либо другой вид наказания не связанный с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Якутска Мордовской Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уваровского Н.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Уваровский Н.А. заявил добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Уваровскому Н.А., суд учел наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также наличие звания заслуженный работник сельского хозяйства и наличие гранта.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.
Отсутствие оснований для снижения категории преступления, назначения более мягкого либо альтернативного наказания в итоговом решении мотивировано должным образом, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при достаточности доказательств для вынесения итогового судебного решения, наказание Уваровскому Н.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Уваровскому Н.А. наказание является справедливым и отвечающим требованиям закона. Оснований для его смягчения и изменения вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ апелляционная инстанция не усматривает.
Преступление, за которое он вновь осужден, нельзя признать следствием случайного стечения обстоятельств, так как совершено с прямым умыслом с причинением значительного ущерба потерпевшей. Ранее он неоднократно судим, по материалам уголовного дела характеризуется отрицательно.
Учитывая, что виновный не желает встать на путь исправления, исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением определённых мер воспитательного воздействия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
С учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции невозможность сохранения условного наказания убедительно мотивировал, его выводы сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. При этом, суд правомерно установил то, что исправление осуждённого возможно только с изоляцией от общества, указав о том, что это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений, а по тому подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о применении условного осуждения в силу положений ст. 73 УК РФ.
Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Право на судебную защиту данного лица не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года в отношении Уваровского Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка