Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2020 года №22-1334/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1334/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Олюниной Т.В.,
с участием: прокурора Васильевой Л.В.,
осужденного Баженова П.Н.,
защитника - адвоката Шакирзянова Ф.С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Баженова П.Н. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 г., которым
Баженову П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Баженова П.Н., защитника - адвоката Шакирзянова Ф.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Глазовского районного суда УР от 20.10.2017 Баженов П.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные данным органом; пройти курс обследования на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения; каждый месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в установленный данным органом период, проходить медицинское обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Постановлением Глазовского районного суда УР от 15 июня 2020 г., удовлетворено представление начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, Баженову П.Н. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Глазовского районного суда УР от 20 октября 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Баженов П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обосновании доводов указывает, что судом не учтено его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, не учтены показания его гражданской жены, с которой у них совместный ребенок, о том, что они без его помощи находятся в трудном финансовом положении и моральном, не учтено, что УИИ не представила документов о проведении воспитательной работы, проведения бесед после допущенных им нарушений. Кроме того, вызывает сомнение представленная справка от врача нарколога, поскольку не было представлено подлинника, и в одном из запросов указано, что он не обращался к врачу наркологу. Так же суд не учел время содержания его в изоляторе и день задержания при исчислении срока отбывания наказания. Полагает, что после отмены условного осуждения наказание по приговору является слишком суровым, поскольку к нему не применены положения ст. 61 и 64 УК РФ. Просит представление начальника уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Дементьев И.Н. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении представления в отношении Баженова П.И. об отмене условного осуждения, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда о том, что Баженов П.И. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями Баженов П.И. предупреждался о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делал.
Приговор Глазовского районного суда УР от 20.10.2017, которым Баженов П.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, вступил в законную силу 31 октября 2017 г.
ДД.ММ.ГГГГ Баженову П.И. разъяснены порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях неисполнения указанных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Баженов П.И. систематически без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, в связи с чем ему были вынесены предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Кроме того, в период испытательного срока осужденный дважды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не выполнил возложенную судом обязанность каждый месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в установленный данным органом период, проходить медицинское обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Таким образом, Баженов П.И. знал о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжал допускать нарушения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному Баженову П.И. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Доводы Баженова П.И. о незаконности судебного решения своего подтверждения не нашли. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Баженова П.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено. Согласно копии постановления об избрании Баженову П.И. меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ, Баженов П.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 3 ч. 15 мин. Доводы осужденного о том, что он был задержан ранее, ничем не подтверждены.
Доводы осужденного о несогласии с назначенным по приговору наказанием, предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании являться не могут.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанцией не установлено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 г. об отмене Баженову П. Н. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - А. Ю. Темеев
Копия верна: судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка