Постановление Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1333/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ШеинойА.А.,

с участием:

адвоката Король Е.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23декабря 2021 года, которым

Дегтярев Евгений Иванович,

родившийся <дата>

в <адрес>, судимый:

- 1 декабря 2015 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 9 дней ограничения свободы (основное и дополнительное наказание не отбыты);

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части основного наказания в виде 1 месяца лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы по приговору от 1 декабря 2015 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений и возложении обязанностей в пределах того муниципального образования, где Дягтерев Е.И. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту постоянного проживания с 22:00 до 06:00, если это не связано с получением неотложной медицинской помощи, занятости на работе согласно графику;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Дегтяреву Е.И. в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 23 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Е.И. признан виновным в совершении 1 ноября 2021 года покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что осужденным Дегтяревым Е.И. не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 1 декабря 2015 года. Судом при выполнении требований ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК Российской Федерации, при определении окончательного наказания, по дополнительному наказанию не указана обязанность, возложенная на осужденного вышеуказанным приговором, - самостоятельно явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда в дальнейшем являться два раза в месяц для регистрации. Просит приговор изменить, указав названную обязанность при определении ограничений и возложении на осужденного Дегтярева Е.И. обязанностей.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Судник Т.Н. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвокат Король Е.С. возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дегтярев Е.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Дегтярев Е.И. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, потерпевший А.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Дегтярева Е.И. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дегтярева Е.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Дегтярева Е.И. обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у осужденного малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, как обоснованно указал в апелляционном представлении прокурор, осужденным Дегтяревым Е.И. не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 1 декабря 2015 года. Судом при выполнении требований ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК Российской Федерации, при определении окончательного наказания, по дополнительному наказанию не указана обязанность, возложенная на осужденного вышеуказанным приговором, - самостоятельно явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда в дальнейшем являться два раза в месяц для регистрации.

В данной части приговор подлежит изменению с возложением указанной обязанности на Дегтярева Е.И.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не влекут необходимости иного усиления назначенного осужденному наказания, либо его смягчения, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, по своему виду и размеру назначенное Дегтяреву Е.И. основное и дополнительное наказание отвечает требованиям закона и чрезмерно мягким, а также чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены судом при назначении наказания.

Суд правильно не нашел оснований для назначения Дегтяреву Е.И. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2021 года в отношении Дегтярева Евгения Ивановича изменить.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 1 декабря 2015 года, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, полного присоединения дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы с сохранением возложенных ограничений и обязанности, окончательно по совокупности приговоров назначить Дегтяреву Евгению Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений и возложении обязанности в пределах того муниципального образования, где Дегтярев Е.И. будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с получением неотложной медицинской помощи, занятости на работе согласно графику;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по отбытию основного наказания возложить на Дегтярева Е.И. обязанность самостоятельно явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда в дальнейшем являться два раза в месяц для регистрации.

В остальной части этот же приговор в отношении Дегтярева Е.И. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ашрапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка