Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1333/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куличенко Т.В.,

с участием:

прокурора Саматовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Казанцева Олега Аркадьевича на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Кокембаева Р.К. о переводе осужденного Казанцева О.А. для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав прокурора Саматову О.В., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 5 августа 2013г. Казанцев О.А. осужден по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30. п. "а", "б" ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 07.07.2015) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 27.07.2012, конец срока - 23.04.2023.

Осужденный Казанцев О.А. обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Кокембаев Р.К. с представлением о переводе осужденного Казанцева О.А. для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и представление, оставил их без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Казанцев О.А. указывает, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным его перевод из колонии строгого режима в колонию-поселения. Считает, что, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, данных о его личности имеется все основания для его перевода в колонию-поселения.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство и представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области - удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе, из исправительной колонии строгого режима он может быть переведен в колонию-поселение.

Согласно представленному материалу, по состоянию на день рассмотрения ходатайства и представления Казанцев О.А. отбыл 8 лет 8 месяцев 22 дня, не отбытая часть составила 2 года 7 дней, то есть отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Как видно из характеристики Казанцев О.А. прибыл в исправительное учреждение 11.02.2014; по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был из-за отсутствие рабочих мест; 03.04.2017 был трудоустроен пожарным в ВПО учреждения, 01.02.2021 был уволен в связи с сокращением штата, в настоящее время не трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, соблюдает трудовую дисциплину, за что поощрялся администрацией учреждения; принимает активное участие в общественно-хозяйственной жизни отряда и колонии; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и в колонии, посещает без принуждения со стороны администрации; на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя правильные выводы; с представителями администрации вежлив и тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; с родственниками поддерживает связь путем переписки, личных и видео-свиданий; вину по приговору признал в полном объеме, в содеянном раскаивается; 28.02.2014 протоколом N 9 решением административной комиссии был поставлен на профилактический учет как лицо "склонное к суициду и членовредительству", 30.01.2015 был снят с профилактического учета; 25.01.2019 решением административной комиссии ФКУ ИК-2 был переведен с обычных на облегченные условия содержания; исполнительных листов не имеет; подпадает под геномную регистрацию, которую не прошел. Администрацией исправительного учреждения характеризует осуждённого положительно и считает целесообразным перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Казанцев О.А. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, объявленных в 21.12.2017, 03.04.2018, 12.12.2018, 07.05.2019, 14.05.2020, 14.08.2020, 22.12.2020 и 6 взысканий за нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, объявленных 29.06.2014. 17.07.2014, 19.07.2014, 22.08.2014 - в виде устных выговоров, 10.06.2015, 21.07.2015- в виде водворения в карцер, снятых в установленным законом порядке.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования Казанцева О.А. вопрос об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение может быть решен положительно, вероятность рецидива низкая.

Кроме того, согласно представленному материалу Казанцев О.А. вину по приговору признал частично, сведений о полном признании вины в представленном материале отсутствует.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции обстоятельств, вывод суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного не может быть расценена судом как стабильная и, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, является обоснованным.

Выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2021г., в отношении Казанцева Олега Аркадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка