Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1333/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Ратехина М.А., Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Коробове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гаврилиной О.Ф. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2021 года, которым

Гаврилина Ольга Федоровна, ПЕРСОНАЛЬНЫВЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженка ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по:

- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гаврилиной О.Ф. наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гаврилиной О.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гаврилиной О.Ф. под стражей с 26 января 2021г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Шарай Н.Е., осужденной Гаврилиной О.Ф. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаврилина О.Ф. осуждена: за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гаврилина О.Ф. вину признала, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Гаврилина О.Ф. не соглашается с приговором, считает его негуманным и несправедливым, просит смягчить наказание, изменив категорию преступления, применить положения ст. 73 УК РФ.

Отмечает, что из исследованных материалов дела установлено, что она положительно характеризуется, помогает дочери в воспитании и содержании трех ее малолетних детей, а также помогает своей матери, являющейся пенсионеркой, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обращает внимание, что она была трудоустроена, около 5 лет работала в качестве няни; ее здоровье, после перенесенной операции ухудшилось, она нуждается в регулярном наблюдении у врачей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источник дохода, не судима, не привлекалась к административной ответственности.

Отмечает, что она полностью признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, сообщила информацию о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, пребывая в период следствия на подписке о невыезде, не нарушала порядка ее отбывания.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Виновность осужденной в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, признательными показаниями осужденной, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6., ФИО 7., ФИО 8., ФИО 9., ФИО 10., ФИО 11., ФИО 12., ФИО 13., ФИО 14., результатами, полученными в ходе проведения ОРД, а именно, протоколами личного досмотра, а также протоколами осмотра предметов (документов), обыска, предъявления для опознания, заключениями химических экспертиз.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду прийти к выводу о доказанности вины осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.

Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная оценка исследованным доказательствам, а также юридическая квалификация действиям осужденной, оснований для отмены или изменения приговора в данной части не имеется.

Действия Гаврилиной О.Ф. правильно квалифицированы:

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания Гаврилиной О.Ф. должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающие наказания обстоятельства, сведения о личности осужденной, ее семейном и материальном положении, состоянии ее здоровья, а также членов ее семьи, в том числе, на которые она ссылается в жалобе, включая, что она ранее не судима, надлежащим образом учтены при назначении наказания, повторному учету, не подлежат.

Так, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гаврилиной О.Ф.: полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.

Сведения о личности осужденной, характеризующие сведения, в том числе, сообщенные Гаврилиной А.Р., надлежащим образом изложены в приговоре, учтены при назначении наказания, включая, то, что осужденная помогает в воспитании и содержании 3 малолетних детей дочери, проживает по месту регистрации, у нее имеется престарелая мать, страдающая рядом хронических заболеваний, была трудоустроена, а также состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие у них хронических заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, не имеется.

Наказание осужденной обоснованно назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ; по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ; по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гаврилиной О.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, изложенным в приговоре.

С указанными выше выводами о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, определен осужденной для отбывания наказания вид исправительной колонии.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания осужденной по состоянию здоровья, не представлено.

Поведение осужденной после совершения преступления, в том числе, в период нахождения ее на подписке о невыезде, также было известно суду и учитывалось при назначении наказания.

Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2021 года в отношении осужденной Гаврилиной Ольги Федоровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка