Постановление Приморского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-1333/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-1333/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1333/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Подласенко О.В.,
адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хребтовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова И.А. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Максимову Игорю Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Максимов И.А. осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> по п. "в" ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Максимов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов И.А. не согласен с судебным решением. Указывает, что за период отбывания наказания допустил одно нарушение, но в настоящее время оно погашено, беседы воспитательного характера с ним не проводились, характеризуется положительно, трудоустроен водителем, получает зарплату, принимает участие в благоустройстве колонии, имеет одно поощрение.
Просит постановление изменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не установил оснований для условно-досрочного освобождения Максимова И.А., указав в постановлении мотивы принятого решения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Максимов И.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, имеет одно взыскание, одно поощрение, в виде снятия ранее наложенного взыскания, принимает участие в благоустройстве территории колонии, из проведенных бесед воспитательного характер не всегда делает для себя правильные выводы. Поведение осужденного является нестабильным.
Решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Максимова И.А. и прокурора, просившего в применении условно-досрочного освобождения в отношении осужденного отказать.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда - характеристика (л.д.4), согласно которой Максимов И.А. характеризуется посредственно, справка о поощрениях и взыскания (л.д. 5), справка об отсутствии исполнительного листа (л.д. 12).
Оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Максимова И.А. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, который нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Все данные, имеющие значение при рассмотрении указанного ходатайства, в том числе, характеризующие личность осужденного, его поведение за время отбывания наказания и указанные в жалобе обстоятельства, исследованы судом, а потому учтены им в достаточной степени.
Медицинских документов о наличии у Максимова И.А. заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Игоря Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Председательствующий Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать