Постановление Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-1333/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-1333/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при помощнике судьи Белоносове В.С.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвокатов Галищук М.А., Смирнова И.Ю.,
подсудимых Волкодава Ю.П., Волкодава С.П.
рассмотрел в судебном заседании 30 апреля 2020 года дело по апелляционной жалобе подсудимого Волкодава Ю.П. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 марта 2020 года, которым подсудимому
Волкодаву Ю.П., <данные изъяты>,
возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2020 года, вынесенное по итогам предварительного слушания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения подсудимых Волкодава Ю.П., Волкодава С.П. и адвокатов Смирнова И.Ю., Галищук М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
07.02.2020 в Центральный районный суд г г. Хабаровска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Волкодава Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 3 УК РФ, и Волкодава С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 285 ч. 3 УК РФ.
Постановлением суда по итогам предварительного слушания от 21.02.2020 оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении доказательств, о вызове свидетелей и истребовании дополнительных сведений, а также об изменении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражей. По делу назначено открытое судебное заседание.
По жалобам подсудимых и их защитников указанное постановление суда в части разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей Волкодаву Ю.П. и Волкодаву С.П. апелляционной инстанцией Хабаровского краевого суда 12.03.2020 оставлено без изменения.
02.03.2020 в Центральный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба Волкодава Ю.П. на постановление от 21.02.2020 в части разрешенных вопросов за исключением вопроса по мере пресечения, которая была ему возвращена обжалуемым постановлением от 03.03.2020.
В апелляционной жалобе подсудимый Волкодав Ю.П., не согласен с постановлением суда, указывает на отсутствие в инкриминируемых ему действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, необходимость возврата уголовного дела прокурору ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения, а также необходимость исключения доказательств, вызова свидетелей и истребования дополнительных сведений. Просит постановление отменить и принять его апелляционную жалобу к рассмотрению.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Согласно положениям ст. 389.2 УПК РФ самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу подлежат промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела.
Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, в том числе, постановлений об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенных в ходе судебного разбирательства, могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой итогового решения по делу, поскольку не подлежат самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.
Как следует из существа апелляционной жалобы Волкодава Ю.П., поданной на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2020, вынесенного по итогам предварительного слушания, подсудимым обжаловано решение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору, об исключении доказательств, о вызове свидетелей и истребовании дополнительных сведений, которое самостоятельному обжалованию до вынесения итогового решения по делу не подлежит.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в принятии к производству апелляционной жалобы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доступ к правосудию подсудимого не затруднен, поскольку отказ суда в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств в ходе предварительного слушания по делу может быть обжалован вместе с итоговым решением по уголовному делу.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в инкриминируемых Волкодаву Ю.П. действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, необходимости возвращения уголовного дела прокурору и производства иных действий, в удовлетворении которых решением суда от 21.02.2020 стороне защиты было отказано, не подлежат рассмотрению в рамках проверки законности обжалуемого постановления от 03.03.2020.
Вопреки доводам стороны защиты, вопросы о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности судом при вынесении постановления от 21.02.2020 не разрешались, а соответственно ссылка на необоснованность возвращения апелляционной жалобы несостоятельна.
Суд апелляционной считает, что решение суда о возвращении апелляционной жалобы является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 марта 2020 года о возвращении без рассмотрения подсудимому Волкодаву Ю.П. апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска по итогам предварительного слушания от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Волкодава Ю.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Филоненко
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка