Постановление Тверского областного суда от 27 июля 2020 года №22-1333/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22-1333/2020
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
при секретаре Семенове И.С.,
с участием прокурора Масленникова Е.В.,
адвоката Маренко Н.Н.,
осужденного Смирнова С.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.А. в интересах осужденного Смирнова С.А. на постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 02.06.2020, которым
представление начальника Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Смирнова Сергея Анатольевича удовлетворено.
Отменено Смирнову Сергею Анатольевичу условное осуждение по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 13.12.2018 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Смирнов С.А. взят под стражу в зале суда немедленно.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять Смирнову С.А. с момента взятия под стражу с 02.06.2020,
установил:
приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 13.12.2018 Смирнов С.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Смирнову С.А. по следующим основаниям.
После постановки Смирнова С.А. на учет 30.01.2019, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение, о чем с него взята расписка.
Смирнов С.А. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 14.02.2019 на него наложен штраф в размере 500 рублей.
За нарушение условий и порядка отбывания наказания Смирнову С.А. 27.02.2019 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Зубцовского районного суда Тверской области от 28.03.2019 Смирнову С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
01.07.2019 Смирнов С.А. не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации без уважительных причин. За нарушение условий и порядка отбывания наказания Смирнову С.А. 04.07.2019 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 26.08.2019 Смирнову С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и изменена периодичность явки на регистрацию - 2 раза в месяц.
30.04.2019 Смирнов С.А. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 03.05.2019 на него наложен штраф в размере 500 рублей.
При постановке на учет Смирнов С.А. сообщил, что проживает по адресу: <адрес>
04.07.2019 Смирнов С.А. уведомил инспекцию о том, что намерен проживать у матери в г. Твери, но при проведении беседы 05.08.2019 Смирнов С.А. сообщил, что помирился с женой и намерен дальше проживать в <адрес>
При проведении бесед Смирнов С.А. сообщал, что место жительства не изменял. Однако 18.11.2019 установлено, что Смирнов С.А. по указанному адресу не проживает более месяца, тем самым осужденный сменил место жительства без уведомления инспекции.
25.11.2019 Смирнову С.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Судом первой инстанции по результатам рассмотрения представления вынесено вышеприведенное судебное решение.
Адвокат Григорьев В.А. в апелляционной жалобе обращает внимание на то, что Смирнов С.А. с ноября 2019 не нарушает порядок отбывания наказания, уголовно - исполнительная инспекция поздно обратилась с представлением, у Смирнова С.А. 4 малолетних детей на иждивении, которых он обеспечивает полностью. Отмена условного осуждения отразится на благополучии детей, ввиду чего адвокат Григорьев В.А. просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции осужденный Смирнов С.А. и адвокат Маренко Н.Н. поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда.
Прокурор Масленников Е.В. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов усматривается, что представление рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Председательствующим приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. Представленные материалы исследованы судом в полном объеме, с отражением в протоколе судебного заседания необходимых сведений.
После вынесения приговора Смирнов С.А. 30.01.2019 поставлен на учет в инспекцию и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, установлены дни явки на регистрацию.
В период испытательного срока осужденному неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.
Смирнов С.А. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 14.02.2019 на него наложен штраф в размере 500 рублей, ввиду чего постановлением Зубцовского районного суда Тверской области от 28.03.2019 Смирнову С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
30.04.2019 Смирнов С.А. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 03.05.2019 на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Представленные материалы содержат сведения о привлечении Смирнова С.А. в течение одного года два раза за нарушения общественного порядка.
Вместе с тем, Смирнов С.А. не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности приговором суда - 01.07.2019 не явился в инспекцию для прохождения регистрации без уважительных причин, а при проведении бесед Смирнов С.А. сообщал, что место жительства не изменял, однако 18.11.2019 установлено, что Смирнов С.А. сменил место жительства без уведомления инспекции.
За уклонение от исполнения и неисполнение возложенных судом обязанностей Смирнов С.А. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Смирнов С.А. в течение испытательного срока действительно систематически нарушал общественный порядок, то есть два раза в течение года привлекался к административной ответственности, являются правильными.
При этом положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий, нарушений, за которые ранее судом продлен испытательный срок.
Предупреждения об отмене условного осуждения применены, обосновано, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ, с содержанием предупреждений осужденный ознакомлен надлежащим образом.
Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание известно осужденному, который их не оспаривает.
Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Смирнова С.А. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции и направил Смирнова С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что при принятии решения судом не учтены обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе о его личности - наличие на иждивении 4 малолетних детей, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку в данном случае не рассматривается законность постановленного приговора. Также суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы защитника Григорьева В.А. о том, что инспекция поздно обратилась в суд с представлением об отмене Смирнову С.А. условного осуждения. В силу закона обращаться с подобным представлением это право органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и сроки обращения в суд с представлением не установлены.
Утверждения адвоката Григорьева С.А. о том, что с ноября 2019 года Смирнов С.А. надлежащим образом отбывает условное наказание, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство является обязанностью осужденного, и не влияет на необходимость оценки судом ранее допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, о которых указала инспекция в своем представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 02.06.2020 в отношении Смирнова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Григорьева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья Г.Н. Демьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка