Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-1333/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1333/2020
24 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда, в составе:
председательствующего Григорьева А.С.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Бондаренко О.Г.,
осужденной Корневой Е.В., ее защитника - адвоката Береза О.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Корневой Е.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июля 2020 года, которым принято решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек в доход государства.
Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2019 года Корнева Е.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 400 часам обязательных работ. С Корневой Е.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки: 4400 рублей и 1650 рублей в счет вознаграждения адвоката Устиновой И.В. и Кушнира В.Н. в ходе расследования, а также в размере 6900 рублей в счет вознаграждения адвоката Кушнира В.Н. в ходе судебного разбирательства, а всего в размере 12950 рублей.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 05 июня 2019 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2019 года в отношении Корневой Е.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее адвоката Науменко Ф.П. - без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2019 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 05 июня 2019 года в отношении Корневой Е.В. в части взыскания с нее процессуальных издержек в сумме 12 950 рублей в доход государства отменен. Уголовное дело в этой части передано на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области в ином составе, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. В остальной части указанные судебные решения в отношении Корневой Е.В. оставлены без изменения, а поданная кассационная жалоба осужденной Корневой Е.В. удовлетворена частично.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июля 2020 года с осужденной Корневой Е.В. взыскании процессуальные издержки в сумме 15 950 рублей в доход государства, понесенные в связи с выплатой адвокатам вознаграждения за оказанную осужденной юридическую помощь в качестве защитников по назначению.
В апелляционной жалобе осужденная Корнева Е.В. просит отменить постановление суда, освободив ее от уплаты процессуальных издержек. В обоснование жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия и суда она отказывалась от услуг защитников по назначению, кроме этого при назначении защитников ей не разъяснялись положения о том, что процессуальные издержки могут быть взысканы с нее. Следователь, выплатив вознаграждение адвокату согласно постановлению от 27 июля 2018 года, вышла за пределы своих полномочий, поскольку приняла решение без письменного заявления адвоката Устиновой. Оспаривая сумму, выпеченную по заявлению адвоката Кушнира от 18 февраля 2019 года, обращает внимание, что указанный размер вознаграждения 900 рублей за один день участия в судебном заседании подлежал взысканию лишь за судебные заседания, назначенные и проведенные после 1 сентября 2019 года, а до этого момента, размер вознаграждения за участие в процессе составлял 550 рублей за день участия. Указывает, что Новгородским районным судом не могло быть вынесено постановление от 20 февраля 2020 года, на которое имеется ссылка в обжалуемом решении, поскольку с 13 февраля 2020 года уголовное дело находилось в производстве Третьего кассационного суда. Считает, что решением суда грубо нарушены ее права и нормы законодательства.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, защиту интересов осужденной Корневой Е.В. в ходе предварительного и судебного следствий по назначению осуществляли да защитника - Устинова И.В. и Кушнир В.Н.
В ходе предварительного следствия защиту интересов Корневой Е.В. за счет средств государства по назначению осуществляла адвокат Устинова И.В., представившая ордер N 107666 от 15 мая 2018 года.
Размер вознаграждения адвоката Устиновой И.В. за счет государства, согласно постановлению следователя от 15 мая 2018 года, составил 4 400 рублей.
Также на стадии предварительного следствия защиту Корневой Е.В. по назначению осуществлял адвокат Кушнир В.Н., представивший ордер N 088333 от 25 июля 2018 года.
Постановлениями следователя от 27 июля 2018 года и от 31 августа 2018 года адвокату Кушниру В.Н. выплачено вознаграждение за счет государства в размере 1 100 рублей и 550 рублей соответственно.
То обстоятельство, что к материалам уголовного дела не были приобщены заявления адвокатов об оплате вознаграждения, не свидетельствует о незаконности принятия следователем решения о выплате вознаграждения за фактически выполненную работу по защите Корневой Е.В. в досудебном производстве.
Доводы осужденной о том, что она отказывалась от услуг защитника по назначению, в силу чего к ней применимы нормы ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Заявление об отказе от помощи назначенного адвоката по причине имущественной несостоятельности, как и вследствие недовольства результатами защиты нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.
Согласно протоколу судебного заседания Корнева Е.В. не изъявляла желания об освобождении от участия в деле защитника, а также не сообщала о невозможности оплаты труда адвоката.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции защиту осужденной Корневой Е.В. по назначению суда осуществлял адвокат Кушнир В.Н. Согласно заявлению адвоката Кушнира В.Н. от 18 февраля 2019 года им оказывалась юридическая помощь осужденной на протяжении 11 дней на общую сумму 9 900 рублей.
Постановлением суда от 20 февраля 2019 года адвокату Кушниру В.Н. назначено вознаграждение в размере 9 900 рублей, которое подлежит выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Суд, рассмотрев вопрос о возможности возложения процессуальных издержек по делу на осужденную, 9 июля 2020 года постановилвзыскать с осужденной Корневой Е.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в досудебном и судебном производстве, в общей сумме 15 950 рублей. Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, в том числе по мотивам ее имущественной несостоятельности, судом первой инстанции не установлено.
В то же время приняв решение о взыскании с осужденной Корневой Е.В. процессуальных издержек в сумме 9 900 рулей за участие адвоката Кушнира В.Н. в судебных заседаниях, судом допущена ошибка, поскольку с учетом суммы, подлежащей выплате адвокату - 550 рублей за 6 дней участия в уголовном деле в 2018 году и 900 рублей за 4 дня участия в 2019 году, размер вознаграждения адвоката составит 6 900 рублей. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер взыскания процессуальных издержек в сумме 15 950 рублей с осужденной должен быть снижен 12 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осужденной Корневой Е.В. удовлетворить частично.
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июля 2020 года о взыскании с осужденной Корневой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, изменить, снизив размер взысканных с нее процессуальных издержек до 12 950 рублей.
Председательствующий А.С. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка