Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2014 года №22-1333/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-1333/2014
 
г. Владивосток 03 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката ЦКА АП ПК Чебуниной Ю.П.,
предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 111 от 03 марта 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезина И. С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного
Тезина И. С. о приведении приговора Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2001 года, приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 24.07.2007 года № 211-ФЗ, от 27.07.2009 года № 215-ФЗ, возвращено для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Тезин И. С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2001 года, приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 24.07.2007 года № 211-ФЗ, от 27.07.2009 года № 215-ФЗ.
Постановлением суда ходатайство осужденного возвращено заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Тезин И. С. считает, что судом были нарушены нормы УПК РФ, был затруднен доступ к правосудию и нарушены его права; просит материал направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При этом в силу ч. 1 ст. 240, п. 13 ст. 397 УПК РФ исследование по делу проводится в отношении всех имеющихся доказательств.
По смыслу уголовно-процессуального закона, когда к ходатайству не приложены все необходимые для его разрешения документы (копии соответствующих судебных решений) и восполнить недостающие материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению возвращает это ходатайство.
При этом по просьбе осужденного либо его представителя, суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его представителем самостоятельно, при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.
Из материалов дела видно, что осужденный Тезин И.С., обратившись в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, не приложил соответствующие судебные решения, копии которых в силу уголовно - процессуального законодательства в обязательном порядке вручаются осужденному либо в дальнейшем выдаются судом по его заявлению.
Ходатайство осужденного об истребовании всех необходимых документов необоснованно, не указано, по каким причинам осужденный не может получить или истребовать самостоятельно копии вынесенных в отношении него судебных решений.
При таких обстоятельствах, вернув ходатайство осужденному, суд принял законное и обоснованное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом решение о возвращении ходатайства осужденного не нарушает права Тезина И.С. и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку не препятствует обращению с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания после исправления недостатков.
Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы осужденного и для отмены постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2013 года, в отношении Тезина И. С. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Тезина И. С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Тезин И. С. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка