Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 22-1332/2022
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 марта 2022 года Дело N 22-1332/2022
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при секретаре Селеткове П.С.,
прокурора Орловой Э.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ахметзяновой Е.Г. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2021 года, которым
с осужденной Ахметзяновой Елены Григорьевны, родившейся дата в ****
взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриеву Ивану Павловичу, в размере 5 175 рублей.
Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2021 года Ахметзянова Е.Г. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В судебном заседании суда первой инстанции защиту интересов осужденной осуществлял адвокат Дмитриев И.П. по назначению, который обратился в суд с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета.
Суд, рассмотрев заявления адвоката, принял решение об оплате его труда в размере 5 175 рублей, с последующим взысканием этой суммы в качестве процессуальных издержек с осужденной Ахметзяновой Е.Г.
В апелляционной жалобе осужденная Ахметзянова Е.Г. ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания с нее процессуальных издержек и освобождении от их выплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку она не согласна с защитой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из содержания ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Из материалов дела следует, что адвокат Дмитриев И.П. осуществлял защиту Ахметзяновой Е.Г. по назначению суда согласно ордеру от 10 декабря 2021 года в течение 3 дней (21, 22, 27 декабря 2021 года) в связи с чем обратился с заявлением об оплате его труда в размере 5 175 рублей.
В судебном заседании оглашено заявление адвоката, осужденной разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, заслушано ее мнение о согласии с возмещением процессуальных издержек, выяснено и материальное положение Ахметзяновой Е.Г. (т. 2 л.д.17).
Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности осужденной материалы дела не содержат.
Ахметзянова Е.Г. является трудоспособной, инвалидности не имеет, трудоустроена, с учетом размера процессуальных издержек, семейного положения осужденной, нельзя сделать вывод о том, что она является материально несостоятельной, а также о том, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее близких.
Материалы дела сведений об отказе Ахметзяновой Е.Г. от защитника при рассмотрении уголовного дела судом, не содержат.
Доводы осужденной о не согласии с защитой не могут быть проверены при обжаловании данного постановления, поскольку сводятся к оспариванию итогового решения по делу.
Размер вознаграждения адвокату Дмитриеву И.П. за осуществление защиты осужденной Ахметзяновой Е.Г. определен правильно, подтверждается соответствующими документами, соотнесен с объемом выполненной работы и соответствует требованиям, изложенными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, с учетом районного коэффициента 15 %.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании с осужденной Ахметзяновой Е.Г. процессуальных издержек, надлежащим образом мотивировав свои выводы в этой части, не установив ее имущественной несостоятельности и оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 28 декабря 2021 года о взыскании с осужденной Ахметзяновой Елены Григорьевны процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриеву Ивану Павловичу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись ФИО8
ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
