Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-1332/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1332/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Михалевича П.И.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Михалевича П.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 декабря 2019 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора и постановления в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденного Михалевича П.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Михалевич *** осуждён приговором *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением *** на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ***, неотбытой части наказания по приговору *** окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с (дата).
Осуждённый в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора и постановления в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 декабря 2019 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осуждённого Михалевича П.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Михалевич П.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обратился в суд с ходатайством об исчислении срока наказания с (дата), так как в указанный день он был задержан, что подтверждается протоколом задержания. Однако администрация ФКУ ИК*** указывает об исчислении срока наказания с (дата) на основании постановления ***, вступившего в законную силу (дата), что, по мнению автора жалобы, является нарушением его конституционных прав.
Просит постановление отменить, пересчитать начало и конец срока отбывания им наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как правильно указал суд, уголовно-процессуальный закон содержит перечень вопросов, которые могут рассматриваться в порядке исполнения приговора.
Из ходатайства Михалевича П.И. усматривается, что он обжалует постановление ***, вступившее в законную силу (дата). При этом осужденный выражает несогласие с данным постановлением в части указания на исчисление срока отбывания наказания с (дата)
В связи с этим суд правильно указал, что ходатайство осужденного Михалевича П.И. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, так как обусловлено несогласием с вступившим в законную силу судебным постановлением и не связано с вопросами применения обратной силы уголовного закона.
При этом суд верно разъяснил, что вступившее в законную силу постановление *** подлежит обжалованию в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, так как поставленные им вопросы не могут быть разрешены в порядке исполнения приговора, а относятся к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Михалевича П.И. судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осуждённого по изложенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 декабря 2019 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Михалевича П.И. о приведении приговора и постановления в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Михалевича П.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева
Копия верна
Судья Ю.Р. Яльчибаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
