Дата принятия: 16 марта 2015г.
Номер документа: 22-1332/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 года Дело N 22-1332/2015
г.Владивосток 16 марта 2015 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Майер М.А.
защитника, адвоката Цой С.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 20 января 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1, о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда от 8 октября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Цой С.П. в интересах ФИО1 просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил
ФИО1 ранее судимый Хорольским районным судом 8 октября 2010 года по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 3000 рублей, условно с испытательным сроком в 2 года, в настоящее время отбывающий наказание в «Исправительная колония №41» в г.Уссурийске, обратился в Хорольский районный суд с ходатайством о снятии ранее указанной судимости.
постановлением Хорольского районного суда от 20 января 2015 года отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору от 8 октября 2010 года поскольку в настоящее время ФИО1 не проживает в Хорольском районе, а отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в г.Уссурийске.
С данным решением ФИО1 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что согласно ст.400 УПК РФ ходатайство о снятии судимости рассматриваются по месту жительства заявителя. Он зарегистрирован в Хорольском районе и место отбывания наказания не является его местом жительства. Просит обжалуемое постановление отменить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
По смыслу закона, при поступление в суд ходатайства, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. В ходе подготовки к судебному заседанию судья разрешает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях о форме участия осужденного в судебном заседании.
Для правильного и объективного разрешения ходатайства ФИО1 суду необходимо иметь копию приговора, по которому заявитель в настоящее время отбывает наказание. Данная копия выдавалась заявителю после оглашения приговора, кроме того она имеется в личном деле осужденного находящемся в администрации исправительного учреждения где он отбывает наказание и в суде постановившим приговор. Каких либо препятствий, не позволяющих получить эту копию, в ходатайстве не указано.
Выводы о необходимости отказа в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости, в постановлении мотивированы.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Хорольского районного суда Приморского края от 20 января 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Катанаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
