Постановление Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-133/2022

*** ***

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитника - адвоката Рациновской И. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Никифоровского района Глазатовой Т.С. на приговор Никифоровского районного суда *** от ***, которым

Красаускас О.С., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора и защитника, поддержавших доводы представления, суд

установил:

Красаускас О.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Приводя подробные доводы, просит исключить из числа доказательств показания сотрудников полиции Д.А.В. и Т.Д.П. об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Красаускаса О.С. в совершении инкриминированного ему преступления не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Виновность осужденного подтверждается:

его показаниями, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт совершенного преступления, при установленных судом обстоятельствах (л.д. 81-84);

показаниями свидетеля Е.Л.С., которая принимала участие в качестве понятой при осмотре автомобиля, подтвердив правильность составленного протокола;

аналогичными показаниями свидетеля Т.Ю.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-107);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у осужденного был изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 32-37);

справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым, вещество, изъятое у осужденного является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,4 гр. (л.д. 51, 56-57);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Красаускас О.С. признан вменяемым (л.д. 61-63);

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Красаускаса О.С. квалифицированы судом верно с приведением соответствующим мотивов.

Как верно отмечено прокурором, показания сотрудников полиции Д.А.В. и Т.Д.П. об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного, являются недопустимыми и на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 44-О от 6 февраля 2004 года, подлежат исключению из числа доказательств.

Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Каких-либо иных оснований для изменения приговора не апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2021 года в отношении Красаускаса О.С. изменить, исключив из числа доказательств показания сотрудников полиции Д.А.В. и Т.Д.П. об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка