Постановление Орловского областного суда от 10 февраля 2021 года №22-133/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-133/2021







10 февраля 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Столярова Д.В. в интересах осужденной Кручининой К.И. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 декабря 2020 г., по которому удовлетворено представление администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденной
Кручининой К.И., <...>:
1) 20 февраля 2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 18 июля 2014 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, фактически наказание не отбывала;
2) 29 октября 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
отбывающей наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2016 г. (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
15 января 2020 г. Кромским районным судом Орловской области переведена в колонию-поселение (начало срока 11 февраля 2016 г., конец срока 26 марта 2024 г.).
Заслушав выступление осужденной Кручининой К.И. в режиме видео-конференц-связи, её адвоката Мелиховой Л.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилась в суд с представлением о переводе на основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденной Кручининой К.И., признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Столяров Д.В. просит об отмене судебного постановления и отказе в удовлетворении представления об изменении осужденной Кручининой К.И. вида исправительного учреждения. Полагает, что суд не убедился должным образом в соблюдении предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Приводит доводы о незаконности наложения на осужденную взыскания и признания её злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Сообщая свою версию событий, ставших основанием для наложения взыскания, считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении к материалу копии товарного чека на покупку масляных духов. Обращает внимание, что Кручининой К.И. оспорена в судебном порядке законность наложения взыскания, и на момент вынесения обжалуемого постановления её иск судом рассмотрен не был.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Часть 1 ст. 116 УИК РФ содержит перечень нарушений установленного порядка отбывания наказания, являющихся злостными. В этот перечень входит изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
В силу ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе, п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ (водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток).
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно представленному материалу, Кручинина К.И. осуждена 11 февраля 2016 г. Бежицким районным судом г. Брянска (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 15 января 2020 г. она была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, прибыла в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области 28 января 2020 г.
В период отбытия наказания в колонии-поселении осужденная неоднократно допускала нарушения, за которые была подвергнута взысканиям, последнее из которых стало основанием для признания её злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
11 ноября 2020 г. за хранение запрещенных предметов на Кручинину К.И. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток.
В тот же день постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Орловской области осужденная признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 1, 3 и 4 ст. 116 УИК РФ.
Указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу об обоснованности требований, содержащихся в представлении начальника КП-3, и принять решение о переводе Кручининой К.И. для отбывания оставшегося неотбытого срока лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные, характеризующие поведение осужденной, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, соблюдение администрацией исправительного учреждения условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, закрепленных в ст. 116 УИК РФ, судом тщательно проверено. Нарушений закона при этом не установлено, что убедительно мотивировано в обжалуемом постановлении.
Доводы стороны защиты о несогласии с взысканием, наложенным на осужденную, как и с решением о признании её злостным нарушителем порядка отбывания наказания, рассмотрению в порядке ст. 396, 397 УПК РФ не подлежат.
20 января 2021 г. Кромским районным судом Орловской области рассмотрено административное исковое заявления осужденной Кручининой К.И. о признании незаконными постановлений администрации исправительного учреждения от 11 ноября 2020 г. о признании злостным нарушителем отбывания наказания и водворении в ШИЗО на 3 суток, и в его удовлетворении отказано.
Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 декабря 2020 г. в отношении Кручининой К.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка