Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-133/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-133/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивакова А.В.,
при секретаре Чибисовой С.Ю.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,
осужденного Чигинева И.М., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
и его защитника - адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение
и ордер ,
защитника - адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение
и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Морозовой Е.А. в интересах Чигинева И.М. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2020 года, которым
Чигинев И.М., <...>, судимый:
- 4 марта 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 26 апреля 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
освобожден по отбытии срока наказания 3 ноября
2017 года,
- 16 декабря 2020 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 21 июня 2020 года из магазина "Пятерочка" по <адрес>) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц,
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 22 июня 2020 года из магазина "Пятерочка" по <адрес>) к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 22 июня 2020 года из магазина "Пятерочка" по <адрес>) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказание назначено Чигиневу И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря
2020 года назначено Чигиневу И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержка, вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден И.А.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чигинев И.М. признан судом виновным в том, что 21 июня 2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут группой лиц по предварительному сговору с И.А.С. из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район,
<адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", с причинением материального ущерба на общую сумму 4721,36 рублей.
Он же, Чигинев И.М., признан судом виновным в том, что 22 июня 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут группой лиц по предварительному сговору с И.А.С. из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", с причинением материального ущерба на общую сумму 4015,35 рублей.
Он же, Чигинев И.М., признан судом виновным в том, что 22 июня 2020 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов группой лиц по предварительному сговору с И.А.С. из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район,
<адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", с причинением материального ущерба на общую сумму 3599,85 рублей.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Чигинев И.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Морозова Е.А. выражает несогласие с приговором от 22 декабря 2020 года в отношении
Чигинева И.М. Считает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере все обстоятельства, смягчающие наказание. В приговоре указано, что смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, что адвокат считает неверным, не обоснованным. <...> Вопреки доводам защиты, суд не признал наличие <...> Чигинева И.М. обстоятельством, смягчающим наказание. Полагает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. При назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Считает, что наказание, назначенное Чигиневу И.М., является чрезмерно суровым. Просит приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2020 года изменить, снизить
Чигиневу И.М. назначенный срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу защитника - адвоката Морозовой Е.А. государственный обвинитель - помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Поляков В.В. считает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор от 22 декабря 2020 года в отношении Чигинева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Чигинев И.М. и его защитник - адвокат Морозова Е.А. поддержали доводы жалобы, защитник - адвокат Копылова Ю.Б. поддержала доводы поданной апелляционной жалобы, прокурор Зарницына О.В. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Чигинева И.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного Чигинева И.М. в совершении преступлений, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.
Вина осужденного Чигинева И.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена показаниями Чигинева И.М., И.А.С., данными в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего С.Н.П., свидетелей Н.В.Б., Н.Н.К.,
О.В.П., Э.А.С., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной Чигинева И.М., И.А.С., протоколом изъятия предметов, осмотра предметов, а также иными материалами дела, приведенными в приговоре.
Представленным доказательствам судом дана правильная оценка. Показания Чигинева И.М., И.А.С., представителя потерпевшего, свидетелей, принятые за основу приговора, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступлений, прийти к правильному выводу о виновности осужденного Чигинева И.М. и квалификации его действий по каждому из трех преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении Чигиневу И.М. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих Чигиневу И.М. наказание обстоятельств суд обоснованно признал - признание им вины и раскаяние в содеянном, <...> характеристику с места жительства, <...> возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (о чем суду представлен чек-ордер), явки с повинной.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем трем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Чигинев И.М. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, которая им не была известна либо не могла быть ими получена иным путем без его участия.
Наличие у Чигинева И.М. <...> судом учтено, однако в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признано. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания наличие у Чигинева И.М. <...> в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Чигиневу И.М. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Свое решение о назначении осужденному Чигиневу И.М. наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для назначения Чигиневу И.М. иного, более мягкого наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1
УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Чигиневу И.М. наказание, как по всем трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, отвечает требованиям закона о справедливости приговора.
Вид исправительного учреждения осужденному Чигиневу И.М. назначен правильно, исправительная колония строгого режима.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2020 года в отношении Чигинева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката
Морозовой Е.А. в интересах Чигинева И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка