Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-133/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-133/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хаткутовой В.С.,
судей - Чеченовой Ф.С. и Мидова В.М.,
при секретаре Алагировой З.А.-З.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденного Нагоева Руслана Ладиновича,
защитника - адвоката Ахметовой М.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Абазова Т.Р. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 24 ноября 2020 года, которым
Нагоев Руслан Ладинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, не военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осуждён:
- по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к трем годам шести месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - к штрафу в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно определено Нагоеву Р.Л. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 20 000 рублей.
Наказание, назначенное Нагоеву Р.Л. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Нагоеву Р.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Нагоеву Р.Л. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2, ст.72 УК РФ время содержания Нагоева Р.Л. под стражей с 01 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24 ноября 2020 года Нагоев Р.Л. признан виновным:
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Преступления совершены в г. Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абазов Т.Р. считает приговор в отношении Нагоева Р.Л. незаконным ввиду допущенного нарушения уголовного закона.
С учетом заключенного прокуратурой г. Нальчика по ходатайству подсудимого Нагоева Р.Л. досудебного соглашения с ним, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия и обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением, осужденным исполнены в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд учел все юридически значимые данные для правильного решения вопроса о назначении Нагоеву Р.Л. наказания за совершение указанных преступлений.
Вместе с тем в резолютивной части приговора судом первой инстанции неверно применены правила назначения наказания за покушение на особо тяжкое преступление.
В частности, судом первой инстанции Нагоеву Р.Л. назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что при назначении наказания Нагоеву Р.Л. судом ошибочно применено положение ч. 3 ст. 69 УК РФ при том, что за покушение на особо тяжкое преступление осужденному надлежало назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В этой связи автор апелляционного представления просит приговор Нальчикского городского суда от 26 ноября 2020 года изменить.
В резолютивной части приговора изменить ссылку с ч. 3 ст. 69 УК РФ на ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив Нагоеву Р.Л. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В остальной части приговор оставить без изменения
Возражения на представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Нагоева Р.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью подтверждается материалами дела.
Осужденный в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, указанное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Нагоеву Р.Л. были разъяснены, им осознавались.
В судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель подтвердил выполнение осужденным условий ранее заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. При рассмотрении уголовного дела по существу в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное Нагоеву Р.Л. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения в ходе предварительного расследования. Какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве отсутствовали.
Действиям Нагоева Р.Л. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, учел все обстоятельства, имеющие значение для определения его вида и размера, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, и назначил за каждое из совершенных преступлений справедливое наказание.
Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений судом неправильно применен уголовный закон.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Нагоев Р.Л. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, то есть за покушения на особо тяжкие преступления, и небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности преступлений суд необоснованно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания Нагоева Р.Л. под стражей под стражей до вступления приговора в законную силу, суд ошибочно сослался на применение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которая применению не подлежит, и подлежит исключению из резолютивной части приговора.
При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 24 ноября 2020 года в отношении Нагоева Руслана Ладиновича изменить.
Считать назначенное Нагоеву Р.Л. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора указание на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Нагоева Р.Л. под стражей в срок наказания.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий - В.С.Хаткутова
Судьи - Ф.С.Чеченова
В.М.Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
