Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 апреля 2021 года Дело N 22-1331/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жудиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием:

прокурора Кривцовой О.С.,

адвоката Ковалёвой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Курносова В.М. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 5 февраля 2021 года, которым

Высоцкий А. А.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:

4 февраля 2014 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2013) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 13 октября 2016 года по отбытии срока;

27 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год; постановлением Локтевского районного суда Алтайского края от 24.07.2017 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Локтевского районного суда Алтайского края от 09.11.2017 г. условное осуждение по приговору отменено с отбыванием 1 года лишения свободы;

9 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края по ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2017) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденный 11 сентября 2018 года постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 31.08.2018 г. условно-досрочно на 3 месяца 7 дней;

16 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.01.2018) к 10 месяцам лишения свободы;

24 января 2019 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.01.2019) к 2 годам лишения свободы; освобожденный 30 июня 2020 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.06.2020 условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший N 2) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Потерпевший N 4) к 10 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 24 января 2019 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений прокурора на нее, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Высоцкий признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, стоимостью 3302 рубля 20 копеек, совершенном с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Он же признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, общей стоимостью 3305 рублей 80 копеек, совершенном ДД.ММ.ГГ.

Он же признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни Потерпевший N 3, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшем место ДД.ММ.ГГ.

Он же признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, общей стоимостью 4579 рублей 70 копеек, совершенном в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Он же признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший N 4, стоимостью 2660 рублей, совершенном в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Он же признан виновным в мелком хищении имущества Потерпевший N 5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, Высоцкий признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ****** ПАО "******", общей стоимостью 7670 рублей 70 копеек, совершенной ДД.ММ.ГГ.

Преступления совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Высоцкий вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Высоцкого, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводя положения ч.1 ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, указывает на то, что совершенные Высоцким преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению фактических обстоятельств по делу, наличие ряда серьезных заболеваний, возмещение ущерба, а также на то, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали, в связи с чем полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с возможностью сохранения условно-досрочного освобождения и назначением наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить в сторону смягчения наказания, назначив наказание с применением положений п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.73 УК РФ - условно.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Высоцкого, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.

Действия Высоцкого верно квалифицированы судом ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении осужденному Высоцкому вида и размера наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, шесть - небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному суд признал и в полной мере учел все приведенные в приговоре смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, явку с повинной (по эпизодам обвинения в отношении потерпевших Потерпевший N 4, Потерпевший N 2, Потерпевший N 1 - по факту кражи бензинового триммера, ****** ПАО "******"), молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба (по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший N 4, Потерпевший N 2, Потерпевший N 5, Потерпевший N 1 (второй эпизод хищения), частичное возмещение ущерба (по эпизодам обвинения в отношении потерпевших Потерпевший N 1 (первый эпизод хищения), ****** ПАО "******").

Оснований для признания иных обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими судом мотивированно не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. По смыслу уголовного закона мнение потерпевших относительно наказания виновного, на которое указывает в жалобе адвокат, не является для суда обязательным и не относится к обстоятельствам, подлежащим признанию смягчающими наказание в силу ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

При назначении Высоцкому наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое осужденному определено в пределах санкций ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, ст.112 УК РФ, а также ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При указанных обстоятельствах назначенное осужденному по каждому эпизоду наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного, отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда в части назначения Высоцкому наказания только в виде реального лишения свободы судом мотивировано должным образом, оснований не согласиться с ним, вопреки доводам жалобы адвоката о необходимости назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Высоцкого по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 24 января 2019 года, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, положения которой судом также не нарушены, судом должным образом мотивировано. Уголовный закон при назначении наказания Высоцкому как основного, так и по совокупности приговоров, не нарушен.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Учитывая изложенное, оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 5 февраля 2021 года в отношении Высоцкого А. А.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.Н. Жудина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка