Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1331/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1331/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Хоревой Г.А.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Нестерова Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова Н.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года, которым осужденному
Нестерову Николаю Николаевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Нестерова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Нестеров Н.Н. отбывает наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 11 октября 2017 года), которым осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 131, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 21 ноября 2016 года.
Окончание срока отбывания наказания - 20 сентября 2023 года.
Осужденный Нестеров Н.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Нестеров Н.Н. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям законодательства и правовым позициям высших судебных инстанций. Полагает, что при оценке его поведения суд не должен был принимать во внимание снятые и погашения взыскания, а также обстоятельства, не вытекающие из закона. Считает необоснованным указание на то, что он склонен к суициду и членовредительству. Анализируя сведения о своем поведении за весь период отбывания наказания, полагает возможным улучшение его правового положения путем перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной трети срока наказания
По смыслу закона при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежат исследованию следующие обстоятельства: факт отбытия осужденным определенной в ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства (п. п. 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Приведенные положения при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции учтены и соблюдены.
Так, из представленных суду материалов и характеристики осужденного Нестерова Н.Н. усматривается, что последний прибыл в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю 12 февраля 2018 года, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, поддерживает отношения с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив, пользуется библиотечным фондом, получал профессиональное образование, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, вину не признает. Согласно психологической характеристике у осужденного негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение, не выявлены. За весь период отбывания наказания Нестеров Н.Н. получил 6 поощрений и трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности сведений, изложенных в характеризующих осужденного Нестерова Н.Н. документах, не имеется.
Несмотря на то, что ранее наложенные взыскания являются погашенными, тем не менее, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, характера допущенных нарушений, обоснованно принял их во внимание при оценке личности осужденного.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы, а также заслушал мнение представителя исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для перевода осужденного Нестерова Н.Н. в колонию-поселение не имеется, и данный вывод надлежаще мотивировал в обжалуемом постановлении.
Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку представленные сведения, вопреки занятой осужденным Нестеровым Н.Н. позиции, объективно свидетельствуют об отсутствии у него достаточного стремления к исправлению.
Исходя из положений ст. 9 УИК РФ, эффективность процесса исправления опосредована не только применяемыми администрацией исправительного учреждения средствами исправления, но и поведением самого осужденного.
Совокупность представленных материалов указывает на то, что осужденный Нестеров Н.Н. достаточных мер к своему исправлению не предпринимал, более того, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, в настоящее время поведение осужденного Нестерова Н.Н. не свидетельствует о возможности достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в случае его перевода в колонию-поселение.
Вопреки доводам жалобы, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка, режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке ст. 78 УИК РФ.
Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным, изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с представленными суду письменными доказательствами.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении и принятии судом решения не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года в отношении осужденного Нестерова Николая Николаевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
