Постановление Ярославского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1331/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-1331/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1331/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Которкиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова В.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Вячеслава Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Заслушав выступление осужденного Новикова В.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 8 июня 2016 года Новиков В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Новиков В.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Постановлением суда от 6 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что отбыл более половины назначенного срока наказания, исковых требований не имеет, нарушений установленных правил поведения не допускает, неоднократно поощрялся, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Полагает, что выводы суда о том, что до 1 августа 2019 года он не имел поощрений, а отношение к содеянному изменил только в июле 2019 года не соответствуют закону, уголовно-исполнительный и уголовно-процессуальный законы не содержат таких оснований, равно как не содержат указаний, что осужденный для положительного разрешения ходатайства обязан находиться на облегченных условиях. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Ходатайство осужденного Новикова В.В. о замене неотбытой части наказания белее мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Суд оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный. Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на отсутствие взысканий и наличие 3 поощрений, длительный промежуток времени, когда осужденный не имел поощрений, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными. Суждения при постановлении решения об отношении осужденного к содеянному не противоречат требования закона. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать