Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-1331/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-1331/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева В.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., осужденного Агандеева В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агандеева В.В. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года, которым
Агандеев В.В., <данные изъяты> судимый:
- 25.12.2013г. Ядринским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 10.09.2014г. Ядринским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 07.03.2019 г.,
осуждён по ч.2 ст. 314_1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Агандеева В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Агандеев В.В. взят под стражу в зале суда.
На основании п. "а" ч. 3_1ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время нахождения Агандеева В.В. под стражей с 13 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осуждённого Агандеева В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агандеев В.В., в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 16 сентября 2019 года по 21 января 2020 года в г. Ядрин Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Агандеев В.В. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе осужденный Агандеев В.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, считая возможным применить положения ст. 73 и ч.2,3 ст. 68 УК РФ, просит изменить приговор со смягчением ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ядринского района Фуражников Ю.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.
Все представленные сторонами доказательства в приговоре получили объективную оценку. Вывод суда о виновности Агандеева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, базируется на относимых и допустимых доказательствах, подтверждающих и дополняющих друг друга, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам.
Из материалов уголовного дела с достоверностью следует, что в отношении Агандеева В.В. решением суда установлен административный надзор, и он предупреждался об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений, однако в нарушение установленных судом ограничений Агандеев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а также за административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и безопасность.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в суде.
Кроме этого, вина Агандеева В.В. подтверждается письменными доказательствами, в частности: решениями Ядринского районного суда от 22.08.2019 и 12.11.2019, которыми установлен административный надзор, а в последующем продлен с установлением дополнительных ограничений, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым Агандеев В.В.: неоднократно привлекался ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений, а также по ст. ст. 20.25 и по ст. 20.21 КоАП РФ, являющими правонарушениями, посягающими на общественную безопасность и общественный порядок; протоколом осмотра дела административного надзора, где содержатся сведения об установлении административного надзора, графике явки и допущенных нарушениях, и совершенных правонарушениях, посягающих на общественные порядок и безопасность и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Все доказательства получены соблюдением уголовно-процессуального законодательства и судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Агандеева В.В. виновным в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314_1 УК РФ.
Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признал рецидив преступлений по обоим преступлениям.
Назначенное осужденному наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ близко к минимальному. Применение же ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, судебная коллегия находит назначенное Агандееву В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения, применения положений ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ не находит.
Оснований для назначения осужденному иного, более мягкого, вида наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Суд пришел к правильному выводу о достижении целей уголовного наказания лишь с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что в период не погашенной судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений Агандеев В.В. вновь совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, и отбывание ему наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ назначено правильно - в исправительной колонии строгого режима.
При этом выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре соответствующе мотивированы, являются обоснованными. В то же время, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено.
Поэтому считать, что Агандееву В.В. судом назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, на что указывает в апелляционной жалобе осуждённый, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года в отношении Агандеева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
