Постановление Алтайского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-1331/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-1331/2014
Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 20 марта 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Друзь С.А.,
при секретаре Суспине Д.Н.,
с участием прокурора Бражниковой Е.А.,
осужденного Иляхина А.Н. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Кима В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Атамановой О.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 21 января 2014 года, которым
Иляхин А. Н., ...
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Иляхина А.Н., адвоката Кима В.Ю., прокурора Бражникову Е.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иляхин А.Н. признан виновным в угоне мотоцикла « ... », государственный регистрационный знак ... , принадлежащего ФИО1, совершенном около 23 часов ДД.ММ.ГГ из гаража по адресу: ... Алтайского края, ... .
Кроме того, Иляхин А.Н. признан виновным в том, что около 23 часов 30 минут того же дня, незаконно проникнув в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, тайно похитил велосипед « ... », принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на сумму ... рублей.
Кроме того, Иляхин А.Н. признан виновным в краже имущества ФИО2 на сумму ... рубля, совершенной около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ из помещения склада расположенного по адресу: ... Алтайского края, ... .
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иляхин А.Н. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Атаманова О.А. просит приговор изменить, назначив Иляхину А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Полагает, что суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует тяжести совершенных преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Алтайского района Макарова А.А. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Иляхина А.Н. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Иляхину А.Н. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал и в полной мере учел явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст осужденного, частичное возмещение ущерба по факту кражи велосипеда.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в частности мнения потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на строгом наказании, состояния здоровья матери осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. К числу обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства не относятся, состояние здоровья матери осужденного документально не подтверждено, с позицией потерпевшей стороны суд при назначении наказания не связан.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений.
Решение о назначении Иляхину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору в судебном решении мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Наказание, назначенное Иляхину А.Н. за каждое из преступлений, по их совокупности, а также по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, оснований для его снижения не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Иляхину А.Н. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановленный приговор суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 21 января 2014 года в отношении Иляхина А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Атамановой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум ... в течение одного года со дня оглашения.
Судья  
 С.А. Друзь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка