Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 22-1331/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 года Дело N 22-1331/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 августа 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника Сердюка К.В. адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сердюка К.В. на приговор Сургутского городского суда от 02 июня 2014 года, которым
Сердюк К.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
1) 07.12.2001 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.02.2004) по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 04.05.2005 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 21 день по постановлению Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 29.04.2005; 2) 17.11.2005 Сургутским городским судом ХМАО - Югры по ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ (с учётом не отбытой части наказания по приговору от 07.12.2001) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 21.03.2006 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 17.11.2005) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 13.06.2007 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 21.03.2006) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 07.04.2008 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней по постановлению Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 25.03.2008; 5) 14.08.2008 Сургутским городским судом ХМАО - Югры по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ (с учётом не отбытой части наказания по приговору от 13.06.2007) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 6) 14.10.2008 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 14.08.2008, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 21.01.2009, постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 29.01.2010 и постановления Советского районного суда г. Красноярска от 18.05.2011) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 20 000 руб., по отбытию лишения свободы 05.08.2012 освобождён из ФКУ ОИК-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю, наказание в виде штрафа не исполнено;
- осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УКРФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое им наказание по приговору Сургутского городского суда от ХМАО-Югры от 14.10.2008 года и окончательно назначено наказание Сердюк К.В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Сердюк К.В. постановлено исчислять с 02 июня 2014 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания учтено время содержания его под стражей с.15 мая 2014 года по 01 июня 2014 года включительно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление защитника осужденного адвоката Сивковой С.И. и мнение прокурора Григорий Л.М., суд апелляционной инстанции
установил:
Сердюк К.В. судом первой инстанции осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 16 июля 2013 года, в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сердюк К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сердюк К.В. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд с учетом его состояния здравья, мог назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить в части вида наказания назначенного судом.
В возражении Государственный обвинитель Потехина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Сердюк К.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия Сердюк К.В. квалифицированы правильно.
Наказание Сердюк К.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления относящегося в соответствии со ст.15 УКРФ к категории преступления средней тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному суд учел наличие хронического заболевания, которые не препятствует отбыванию им наказания.
К отягчающим обстоятельствам суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно учел рецидив преступлений.
Само по себе наличие у осужденного Сердюк К.В. заболевания ВИЧ-инфекцией, на что он ссылается в своей апелляционной жалобе, основанием для смягчения назначенного ему наказания служить не может и о невозможности отбывания, им назначенного наказания, по состоянию здоровья не свидетельствует.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усмотрел.
По своему виду и размеру, наказание является справедливым, оснований для снижения либо изменения назначенного судом наказания не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о снижении назначенного судом наказания являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2014 года в отношении Сердюк К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
