Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2014 года №22-1330/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 22-1330/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 августа 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
осужденной Савиной Н.В., по средствам видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Бычкова А.А.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 августа 2014 г. апелляционную жалобу осужденной Савиной Н.В. на приговор Сургутского городского суда ХМОА-Югры от 21 мая 2014 года, которым
Савина Н.В., ... ранее судимая:
- 05 июля 2007 года Сургутским городским судом ХМОА-Югры по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК Ф условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговором Новоуренгойского городского суда от 01 августа 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание к назначенному наказанию по приговору от 05 июля 2007 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа. 19 мая 2009 года освобождена по постановлению Тобольского городского суда от 18 мая 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня;
- 27 апреля 2011 года Сургутским городским судом ХМОА-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 18 июля 2011 года Мировым судьей судебного участка № 8 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор Сургутского городского суда ХМОА-Югры от 27 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 21 марта 2012 года Сургутским городским судом ХМОА-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания, назначенного по приговорам от 27 апреля 2011 года, от 18 июля 2011 года, окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 февраля 2013 года освобождена по постановлению Тобольского городского суда от 31 января 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;
- 28 июня 2013 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2012 года постановлено исполнять самостоятельно,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Савиной Н.В. отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда МАО-Югры от 28 июня 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Савиной Н.В. наказанию частично присоединено наказание, не отбытое ею по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) и по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 июня 2013 года и окончательно назначено Савиной Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Савиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 21 мая 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по приговору Сургутского городского суда ХМОА-Югры от 28 июня 2013 года в период с 20 апреля 2013 года по 28 июня 2013 года, и время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период с 17 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств, удовлетворён гражданский иск потерпевшего (ФИО)7, постановлено взыскать с Савиной Н.В. в пользу (ФИО)7 21100 рублей в счет возмещения морального ущерба. Производство по гражданскому иску (ФИО)7 на сумму 3900 рублей прекращено.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения осужденной Савиной Н.В., адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Сосновского Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
Савина Н.В. приговором признана виновной в умышленном, тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, совершенном в период времени с 30 октября 2013 года по 01 ноября 2013 года, на территории (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе, осужденная Савина Н.В. не оспаривая выводы суда о доказанности вины, просит приговор Сургутского городского суда ХМОА-Югры от 21 мая 2014 года изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, не справедливым, не соответствующим тяжести совершенного ею преступления. По мнению осужденной, суд, при назначения наказания, не учел обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, такие как данные о её личности, отсутствии отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, которые, по мнению осужденной, позволяют сделать вывод о том, что для достижения целей её исправления достаточно назначить условную меру наказания.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора (адрес) (ФИО)8, не соглашаясь с доводами осужденной, просит приговор Сургутского городского суда от 21 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Савиной Н.В. в совершенном ею преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Виновность Савиной Н.В. в совершенном ею преступлении, подтверждается её собственными показаниями, в которых она последовательно и подробно пояснила об обстоятельствах содеянного; показаниями потерпевшего (ФИО)7, свидетелей (ФИО)9, (ФИО)10, (ФИО)11, об известных им обстоятельствах происшедшего, полно и правильно приведенными в приговоре; данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, протоколах выемки, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Савиной Н.В. преступления, прийти к правильному выводу о её виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации её действий.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Савиной Н.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ей наказание.
Выводы суда о назначении Савиной Н.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией её от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Оснований к назначению Савиной Н.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категорий совершенного ею преступления на менее тяжкие судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Савина Н.В., как видно из материалов дела, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе к реальному лишению свободы, вновь совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и в период условного осуждения по приговору.
Назначенное Савиной Н.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению судом апелляционной инстанции не усматривается. Правильно судом назначен и режим отбывания Савиной Н.В. наказания - исправительная колония общего режима.
Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2014 года в отношении Савиной Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка