Постановление Пермского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-1329/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-1329/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Акаева Р.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года, которым
Акаеву Роману Алексеевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Денисовой О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
13 февраля 2020 года Акаев Р.А. осужден Краснокамским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 13 февраля 2020 года, конец срока 12 октября 2021 года.
Осужденный Акаев Р.А. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Акаев Р.А., ставя вопрос об отмене постановления суда, указывает о необъективности характеристики администрации исправительного учреждения - он неоднократно обращался с заявлением о трудоустройстве, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, предпринимает меры для досрочного погашения задолженности по исполнительному листу, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Обращает внимание, что в случае удовлетворения его ходатайства он имеет возможность трудоустроиться.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.
При этом в силу п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Как видно из материалов дела, осужденный Акаев Р.А. отбыл установленную законом часть наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Однако само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При оценке данных о поведении осужденного Акаева Р.А. суд принял во внимание сведения, представленные с места отбывания наказания, из которых видно, что он не трудоустроен, но выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения; мероприятия воспитательного характера, лекции, социально-правовые семинары, собрания посещает по мере их проведения, но личного интереса и инициативы в них не проявляет, положительных выводов для себя не делает; взысканий и поощрений не имеет; согласно психологическому обследованию имеет средний уровень девиации.
Проанализировав данные о личности осужденного Акаева Р.А., его пассивное поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные выше сведения подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не являются основаниями полагать, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Акаева Р.А от наказания основан на представленных материалах, должным образом мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Оснований не доверять характеризующим материалам у суда апелляционной инстанции не имеется, все документы заверены, соответствуют требованиям закона. Фактических данных того, что указанные в подписанной различными должностными лицами характеристике сведения не соответствуют действительности, осужденным не представлено, в связи с чем ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы осужденного о частичном возмещении имущественного ущерба потерпевшей, являются голословными, документально не подтверждены, согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю исполнительный лист на осужденного Акаева Р.А. в исправительное учреждение не поступал; наличие у Акаева Р.А. семьи и возможности трудоустроиться не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Акаева Р.А., отмечая при этом, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано лишь при убедительных основаниях, каких по настоящему делу нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года в отношении Акаева Романа Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка