Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года №22-1329/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1329/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Зарубина М.В.,
при секретаре Янковой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андросова А.А. на постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Андросова А.А., _______ года рождения, уроженца .......... о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Андросов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, ссылаясь на Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи осужденному отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Андросов А.А. указывает, что он обратился в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о приведении в соответствие приговоров согласно ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, но суд ему отказал в принятии ходатайства, мотивируя тем, что он якобы 21 декабря 2020 года уже обращался с аналогичным ходатайством в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) и получил отказ. Утверждает, что ранее по данному поводу не общался в суд, постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2020 года не получал. Просит разобраться в данной ситуации и рассмотреть его ходатайство по существу.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
Однако, в нарушение указанного требования нормы уголовно-процессуального закона судья без назначения судебного заседания, то есть, нарушив порядок судопроизводства, отказала Андросову А.А. в принятии ходатайства о пересмотре приговоров, мотивируя тем, что аналогичное ходатайство рассматривалось судом 21.12.2020 года.
Андросов А.А. утверждает, что он ранее не обращался в суд по этому вопросу и копии постановления не получал.
Указанное нарушение нормы уголовно-процессуального закона является существенным и согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке, которое путем лишения гарантированного УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, то есть, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материалов ходатайства на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 389.22 УПК РФ, учитывая, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, решение по существу ходатайства судом первой инстанции не было принято в судебном заседании, ввиду отказа в его принятии к производству, и в случае принятия его судом апелляционной инстанции, стороны будут лишены фактически одной стадии судебного производства.
Поэтому апелляционная жалоба осужденного Андросова А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Андросова А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Андросова А.А. отменить, материалы направить для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания в тот же суд в ином составе.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка