Постановление Орловского областного суда от 19 октября 2021 года №22-1329/2021

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 22-1329/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2021 года Дело N 22-1329/2021







19 октября 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Касьяновой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Кочаряна Л.Г. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 августа 2021 г., по которому
Кочаряну Левону Георгиевичу, <...>
неотбытая часть наказания назначенного по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 г. в виде принудительных работ заменена на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Кочаряна Л.Г. оставлена без изменения, срок отбывания лишения свободы исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 28 июля 2021 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, возражений, заслушав выступления осужденного Кочаряна Л.Г. в режиме видео-конференц-связи, адвоката Сазоновой М.О., просивших об отмене постановления по доводам жалоб, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
установил:
приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 г. Кочарян Л.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 22 марта 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена на 9 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В связи с уклонением от отбывания принудительных работ и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ФИО4 обратился в суд с представлением о замене Кочаряну Л.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая факта оставления рабочего места и уклонения от отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, ссылаясь на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 г., просит считать его вынужденно уклонившимся от отбывания наказания в связи с провокационными действиями оперативных сотрудников КП-7, а постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области ФИО5 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. "г" части 1 и части 3 статьи 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о наличии со стороны осужденного нарушения порядка отбывания принудительных работ являются правильными, основанными на представленных в суд допустимых и достоверных данных, соответствуют требованиям вышеназванных положений закона.
В распоряжении суда имелись сведения о прибытии 2 апреля 2021 г. Кочаряна Л.Г. в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение.
Проанализировав данные об отсутствии осужденного на рабочем месте с 20 июля 2021 г., не прибытии в УФИЦ более 24 часов, объявлении Кочаряна Л.Г. в розыск 21 июня 2021 г. и обнаружении осужденного в г. Москве 28 июля 2021 г., свидетельствующие о нарушении порядка и условий отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о замене Кочаряну Л.Г неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Кочарян Л.Г. покинул место работы из-за действий сотрудников УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Доводы апелляционной жалобы осужденного и заявленные в суде второй инстанции аналогичные доводы адвоката об отмене обжалуемого постановления удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Мценского районного Орловской области от 26 августа 2021 г. в отношении Кочаряна Левона Георгиевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать