Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-1328/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Голиней А.Ю.,

с участием: прокурораБулах О.В.,

осужденного Чеченева А.И. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Друзьковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Друзьковой В.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2021 года, которым в отношении

Чеченева А. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) Республики Карелия, судимого,осужденного13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 г.Петрозаводска Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 марта 2020 года, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания определено исчислять с 8 июля 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Друзьковой В.В. иосужденного Чеченева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 марта 2020 года Чеченев А.И. осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Оспариваемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2021 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе адвокат Друзькова В.В. считает постановление подлежащим отмене. Пишет, что в судебном заседании Чеченев А.И. подтвердил факт допущенных нарушений и пояснил, что осознал свое поведение, впредь не будет допускать нарушений порядка условного осуждения, гарантировал исполнение возложенных на него судом обязанностей, оснований не доверять его заверениям не имеется.Обращает внимание, что Чеченев А.И. не допускал иных нарушений порядка условного осуждения, от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, общественный порядокне нарушал, к административной и уголовной ответственности в период условного осуждения не привлекался, принял меры к соблюдению установленного графика регистрации, исполняет дополнительные обязанности, возложенные судом. Считает, что он твердо встал на путь исправления. Полагает, что с учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, личности Чеченева А.И., в его действиях отсутствует злостность и систематичность неисполнения возложенных обязанностей. С учетом принципов справедливости и гуманизма, заверений осужденного, считает, что нет оснований для отмены условного осуждения. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокуроруказываетна несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, а также доводы, приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка N (.....) отХХ.ХХ.ХХ,на осужденного Чеченева А.И. в период условного осуждения возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

18 июня 2020 года в уголовно - исполнительной инспекции Чеченев А.И. был ознакомлен с требованиями законодательства, касающегося условного осуждения, предупрежден о возможности его отмены в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля.

Однако 15 сентября 2020 года осужденныйне явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, был официально предупрежден о недопустимости подобного поведения. Вместе с тем, 25 ноября 2020 года Чеченев А.И. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, чем повторнодопустил нарушениеустановленного порядка отбывания условного осуждения.

В связи с неисполнением возложенной судом обязанности26 ноября 2020 года Чеченеву А.И. объявлено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 года возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в установленный срок, а при необходимости - курс психологического сопровождения.

Несмотря на принятые уголовно - исполнительной инспекцией меры, неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Чеченев А.И. 23 марта 2021 вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрациибез уважительных причин.

Проанализировав представленные материалы, объяснения осужденного, не оспаривавшего факты неоднократной неявки в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации при отсутствии уважительных причин, суд обоснованно пришел к выводу о том, что неисполнениеЧеченевым А.И. возложенной на него обязанности носит систематический характер, является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного по приговору наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по приговору суда в его действиях установлен рецидив преступлений и он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного либо уголовно - процессуального закона, влекущих пересмотр принятого решения в апелляционном порядке, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, и доводы осужденного в судебном заседании о несправедливости принятого судом решения в связи с отсутствием иных нарушений в период условного осуждения, фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, не могут служить основанием для отмены судебного решения, отвечающегопредусмотренным ч.4 ст.7 УПК РФ требованиям.

Не является основанием для отмены судебного решения и заверение осужденного о соблюдении впредь возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2021 года в отношении Чеченева А. И. об отмене условного осуждения и исполнении наказанияпо приговору мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка