Постановление Иркутского областного суда от 17 мая 2021 года №22-1328/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22-1328/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Невидальской Ю.П., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., осужденного Усынина А.С., его защитника - адвоката Белькевич Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Усынина А.С. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Усынина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снятии с него судимости, пересчете наказания в виде лишения свободы, назначенного при замене исправительных работ постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2003 года приговором Саянского городского суда Иркутской области Усынин осуждён по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.
Постановлением Саянского городского суда от 4 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года, постановлено считать Усынина осужденным по п. "а,в" ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 июня 2012 года указанные приговор и постановление приведены в соответствие с Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года, постановлено Усынина считать осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца, условно, с испытательным сроком в 4 года.
11 октября 2007 года приговором Саянского городского суда Иркутской области Усынин осуждён по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 июня 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года, окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 УК РФ снижено до шести лет четырех месяцев.
19 февраля 2008 года приговором Зиминского городского суда Иркутской области Усынин осуждён по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 31 августа 2009 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года 10 месяцев 22 дня с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, Усынин освобожден - 11 сентября 2009 года.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 июня 2012 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до шести лет девяти месяцев лишения свободы.
3 августа 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска Усынин осуждён по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 июня 2012 данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 года, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 2 дня с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, Усынин освобожден 15 апреля 2014 года.
Постановлением Саянского городского суда от 3 декабря 2014 года неотбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 23 дня исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
6 апреля 2015 года приговором Саянского городского суда Иркутской области Усынин осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений Саянского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года и от 3 декабря 2014 года) на один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Усынин освобожден по отбытию срока наказания - 15 декабря 2016 года.
20 апреля 2018 года приговором Черемховского городского суда Иркутской области Усынин осуждён по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая назначенное наказание, осуждённый Усынин обратился в Тулунский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, снятии с него судимости, пересчете наказания в виде лишения свободы, назначенного при замене исправительных работ постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года.
Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Усынин выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, указал, что этот федеральный закон не улучшает его положение, однако ст. 10 УК РФ гласит обратное. Ссылается на то, что судом ему не предоставлено последнее слово, в котором он желал высказать о том, что приведение приговоров в соответствие с законом, улучшает его положение. Просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, принять правовое решение и привести приговоры Саянского городского суда от 7 апреля 2003 года, 11 октября 2007 года, 6 апреля 2015 года, Зиминского городского суда от 19 февраля 2008 года, Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
В судебном заседании осужденный Усынин и адвокат Белькевич поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить ходатайство осуждённого.
Прокурор Пашинцева возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, сделал верный вывод, что изменения, внесённые указанным Федеральным законом, не улучшают положение осуждённого.
Так, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в частности ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 указанной статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Поскольку Усынину по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2015 года окончательно назначено наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для внесения изменений в этой части не имеется.
Таким образом, принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами. Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении.
С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, находит их законными, основанными на требованиях закона.
Кроме того, суд пришел к обоснованному решению об отсутствии оснований для снятия судимости с осуждённого Усынина.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Поскольку осуждённый Усынин в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, следовательно, осуждённым не соблюдены условия, предусмотренные ч. 5 ст. 86 УК РФ, а именно об его безупречном поведении после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ходатайство Усынина не подлежит удовлетворению.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и вынесение по нему решения судом соблюдены. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, мотивированными и соответствующими требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Усынина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Осипов
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка