Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года №22-1328/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1328/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Иванова Р.В.,
судей Тарасовой С.С., Окорокова В.К.,
с участием прокурора Филиппова В.В.,
осужденных Алексеева В.А., Вензель Р.Р.,
адвокатов Гаврильевой М.Д. в интересах Алексеева В.А., Захваткина А.В. в интересах Вензель Р.Р.,
переводчика Дмитриевой Е.А.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Алексеева В.А., Вензель Р.Р. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2020 года, которым
Алексеев В.А., _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Вензель Р.Р., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 17 апреля 2019 года Якутским городским судом РС (Я) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении Вензель Р.Р. отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от 17 апреля 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения по мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осужденных Алексеева В.А., Вензель Р.Р., адвокатов Гаврильевой М.Д., Захваткина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Филиппова В.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алексеев В.А. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Также Алексеев В.А. и Вензель Р.Р. осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в городе Якутске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев В.А., не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, указал, что полностью признал вину, раскаялся. Обращает внимание на молодой возраст, положительные характеристики, ходатайство главы МО "********", на трудное положение семьи, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка. Полагает, что суд, не приняв во внимание молодой возраст и наличие малолетнего ребенка, назначил чрезмерно суровое наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить, назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Вензель Р.Р. не согласился с приговором суда, указал, что вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, давал подробные, правдивые и полные показания. Просит учесть, что воспитывался в приемной семье, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему О., положительные характеристики с места жительства и учебы.
В своем возражении государственный обвинитель Строева Ю.В. доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных, считает необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, поступившего возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было.
С обвинением подсудимые были согласны, вину в совершенном преступлении признали полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им были разъяснены.
Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинения, предъявленные Алексееву В.А. и Вензель Р.Р., являются обоснованными.
Квалификация действий осужденного Алексеева В.А. по ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, осужденного Вензель Р.Р. по ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из характеризующих материалов следует, что Алексеев В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется фактически положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет официального места работы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, характеризуется положительно классным руководителем МБОУ "********", начальником ******** МО "********", главой МО "********", тренером И., старшим тренером - преподавателем С., гражданами Т., М.
Осужденный Вензель Р.Р. ранее судим, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется фактически положительно, официального места работы не имеет, состоит в фактических семейно-брачных отношениях, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, допустившее нарушение порядка условного осуждения, в связи с чем, 17 октября 2019 года Якутским городским судом РС (Я) продлен испытательный срок на 1 месяц, характеризуется положительно директором ГБПОУ РС (Я) "********", главой МО "********", и.о. директора школы МКОУ "********" и классным руководителем, а также заведующим общежитием вышеуказанного образовательного учреждения, семьей В.
В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно установил в отношении Алексеева В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся положительные характеристики, ходатайство главы МО "********" и других о трудном положении семьи осужденного и смягчении меры наказания, молодой возраст, отсутствие судимости., наличие малолетнего ребенка.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Вензель Р.Р. суд первой инстанции установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся положительные характеристики, молодой возраст, принесение извинения потерпевшему, воспитание в приемной семье.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку указанные обстоятельства учтены судом при назначении наказания и не подлежат повторному учету в суде апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Алексеева В.А. и Вензель Р.Р. суд обоснованно не установил.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденных о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.
Наказание Алексееву В.А., Вензель Р.Р. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о том, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и не вызывает сомнений в его правильности. Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанная позиция судом первой инстанции обоснована и мотивирована.
При назначении наказания судом учтены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу допущено не было.
Апелляционные жалобы осужденных Алексеева В.А., Вензель Р.Р. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2020 года в отношении Алексеева В.А., Вензель Р.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Алексеева В.А., Вензель Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Иванов
Судьи С.С. Тарасова
В.К. Окороков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка