Постановление Приморского краевого суда от 16 марта 2015 года №22-1328/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 марта 2015г.
Номер документа: 22-1328/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2015 года Дело N 22-1328/2015
 
г.Владивосток 16 марта 2015 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Тимошенко В.А.
осужденного ФИО1
защитника. адвоката Цой С.П.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дальнереченского районного суда от 5 декабря 2014 года которым ФИО1, ... года рождения, уроженец ... , гражданин Российской Федерации, холостой, ранее судимый ... Дальнереченским районным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а, б», ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, проживающий ... , осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 октября 2013 года и по совокупности приговоров назначено наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Цой С.П. просивших, приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Тимошенко В.А. полагавшей приговор законным и обоснованным, суд
установил
ФИО1 осужден по ст.166 ч.1 УК РФ за совершённый в ... в ночь на 9 июля 2014 года угон автомашины марки «УАЗ» принадлежащей ФИО8 Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре постановленном в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен в следствии его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учёл его явку с повинной, раскаяние в содеянном, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, рассмотрение дела в особом порядке и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить наказание и считать его условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу, не поступили.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований к изменению приговора.
Доводы осужденного ФИО1 являются несостоятельными. Так по ходатайству осужденного, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В качестве обстоятельств смягчающих наказание учтены, явка ФИО1 с повинной и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих его наказание не установлено. В то же время суд учёл, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией, где он состоит на учёте по предыдущему приговору, так же характеризуется отрицательно, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление. Суд обоснованно, с учётом личности ФИО1, не нашёл возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 4 октября 2013 года и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Так же суд не нашёл оснований для изменения ФИО1 категории совершённого им преступления на менее тяжкую, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, так же как не находит он оснований для назначения ФИО5 за совершение им преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ условного наказания в соответствии с ст.73 УК РФ.
Таким образом приговор Дальнереченского районного суда от 5 декабря 2014 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, в нём приведены мотивы принятого решения, указанные мотивы являются убедительными.
Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.389.20 ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил
приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 5 декабря 2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В.Катанаев.
.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать