Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1327/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Ю.А.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

защитника - адвоката Ломухина А.А., в интересах осуждённого Зырянова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе суждённого Зырянова В.Д. на постановление У. от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника (данные изъяты) А. в отношении осуждённого

Зырянова Валерия Дмитриевича, родившегося (данные изъяты)

постановлено перевести из (данные изъяты) в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. Осуждённого постановлено направить под конвоем в ФКУ СИЗО-2 г. Братска с дальнейшим распределением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, для чего заключить его под стражу.

Заслушав выступление защитника - адвоката Ломухина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого Зырянова В.Д., мнение прокурора Барановой М.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ж. от Дата изъята Зырянов В.Д. признан виновным и осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением З. от Дата изъята Зырянов В.Д. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока Дата изъята. Конец срока Дата изъята .

Начальник (данные изъяты) А. обратился в суд с представлением об изменении осуждённому Зырянову В.Д. вида исправительного учреждения, обосновав тем, что осуждённый Зырянов В.Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением У. от Дата изъята, которым удовлетворено представление начальника (данные изъяты) А. в отношении осуждённого Зырянова В.Д. постановлено перевести в (данные изъяты) в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. Осуждённого постановлено направить под конвоем в ФКУ СИЗО-2 г. Братска с дальнейшим распределением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, для чего заключить его под стражу.

В апелляционной жалобе осуждённый Зырянов В.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуальных норм.

В обоснование своих доводов указывает, что действительно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако он всё осознал, понял свои ошибки.

Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание положительные характеристики в отношении него, то обстоятельство, что он работает, старается погашать иск,

Просит постановление суда отменить и оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Ломухин А.А., в интересах осуждённого Зырянова В.Д., доводы апелляционной жалобы осуждённого поддержал, просил отменить постановление суда первой инстанции.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Баранова М.И., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, посчитала постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как усматривается из представленного судебно-контрольного материала, суд первой инстанции в установленном законом порядке проверил основания обращения начальника учреждения (данные изъяты) А. с представлением о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в отношении осуждённого Зырянова В.Д., и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Анализируя вышеуказанные положения закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение вынесено с соблюдением данных норм закона, и в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осуждённого Зырянова В.Д. в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд проверил факты нарушения осуждённым Зыряновым В.Д. порядка отбывания наказания и сделал правильный вывод о том, что они имели место в период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом также проверены и сделан обоснованный вывод о соблюдении в этой части требований закона.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника учреждения (данные изъяты) А. в судебном заседании было установлено следующее.

Отбывая наказание в (данные изъяты) с Дата изъята. За время отбывания наказания в колонии-поселения был трудоустроен, к выполнению возложенных на него обязанностей относится удовлетворительно. Правила техники безопасности не нарушает, производственную санитарию соблюдает. В отношениях с представителями администрации исправительного учреждения замкнут, старается уклониться, замкнут. На замечания производственно-технического персонала реагирует удовлетворительно. Спальное место содержит в чистоте, внешне опрятен. В работах по благоустройству участие принимает согласно графика. В подготовке и проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий проводимых в учреждении принимает не регулярно, от выполнения общественных поручений, не уклоняется. Участие в спортивно-массовых мероприятиях принимает регулярно. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Вместе с тем, осуждённый Зырянов В.Д. за весь период отбывания наказания допустил 5 взыскания: Дата изъята и Дата изъята - без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведённое для сна время, был подвергнут взысканиям в виде выговора; Дата изъята и Дата изъята - без уважительной причины отсутствовал на вечерней общей проверке, был подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО на срок 3 и 5 суток; Дата изъята - курил в неустановленном для этого месте, был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток.

На момент рассмотрения представления начальника исправительного учреждения 3 взыскания являлись действующими.

Постановлением начальника (данные изъяты) от Дата изъята осуждённый Зырянов В.Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Сомнений в правомерности наложения на осуждённого взысканий, ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не возникло. Сам осуждённый в суде первой инстанции не отрицал совершение данных нарушений.

Также учтено судом первой инстанции, что 3 взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на момент рассмотрения представления в суде первой инстанции не сняты и не погашены.

Факт совершения осуждённым Зыряновым В.Д. нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверен судом, подтверждается представленными материалами, а именно, рапортами и актами о нарушении режима содержания, постановлениями о применении мер взыскания, объяснениями, постановлением о признании осуждённого злостным нарушителем.

С постановлениями о применении мер взыскания, о признании злостным нарушителем, осуждённый Зырянов В.Д. ознакомлен в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что ранее Зырянов В.Д. был переведён в колонию-поселение, длительный срок отбывает наказание, участвует в мероприятиях, на выводы суда не влияет, поскольку они были учтены судом ранее при переводе осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всем исследованным в судебном заседании материалам личного дела, характеризующему материалу нам осуждённого судом первой инстанции дана оценка в их совокупности, с выводами суда о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Зырянову В.Д., суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ, осуждённый, совершивший нарушения, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. К осуждённым, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, применяются такие меры взыскания, как выговор, штраф, водворение в штрафной изолятор на срок 15 суток (ч.ч. 1, 3 ст. 115 УИК РФ).

Обоснованность наложения взысканий, в том числе, признание осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом проверены, и выводы суда в этой части в должной мере мотивированы и обоснованы, в связи с чем, доводы жалобы осуждённого об обратном, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт установленным то обстоятельство, что за не продолжительное время отбывания наказания в КП-10 осуждённый Зырянов В.Д. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, доводы, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе, не ставят под сомнение выводы суда, поскольку соблюдение осуждёнными установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является их обязанностью и нарушение этого порядка влечёт наложение взыскания.

Основания для отмены или изменения судебного постановления, которые установлены положениями ст. 389.15 УПК РФ, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, судебное постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.

Невыясненных обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не имеется и вопреки доводам жалобы, необходимость перевода осуждённого Зырянова В.Д. из колонии-поселения в колонию строгого режима подтверждается доказательствами, которые с участием сторон были непосредственно исследованы при рассмотрении материала, а выводы суда являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о необъективности выводов и суждений суда, являются голословными, не нашедшими своего подтверждения, а следовательно суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление У. от Дата изъята о переводе осуждённого Зырянова Валерия Дмитриевича из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Зырянова В.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мациевская В.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка