Постановление Кировского областного суда от 12 августа 2020 года №22-1327/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1327/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П.
при секретаре Калабиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя Лусниковой Е.А.,
защитника - адвоката Селюнина С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жилина Р.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 2 июня 2020 года, которым
Жилин Р.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 09.01.2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступал,
осужден:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2020 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, куда осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление защитника - адвоката Селюнина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жилин Р.С. признан виновным в совершении 25 января 2020 года грабежа - открытого хищения имущества ООО "Агроторг" на сумму 2249 рублей 85 копеек.
Он же признан виновным в публичном оскорблении 31 января 2020 года представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Кирове Кировской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Жилин Р.С. указывает на несогласие с приговором ввиду излишней суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что его малолетний сын в результате назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, останется без родительского воспитания, поскольку воспитывается без матери. Указывает, что в настоящее время не имеет возможности по состоянию здоровья отбывать наказание, так как в настоящее время передвигается с помощью костылей, в дальнейшем ему назначено проведение операции. С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что от его действий тяжких последствий не наступило, просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель по делу Балыбердина Е.А., выражая несогласие с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также доводы возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как видно из материалов дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при отсутствии возражений потерпевших, приговор в отношении Жилина Р.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.
Квалификация действий осужденного Жилина Р.С. по ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Жилину Р.С. судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие осужденного данные, смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого судом в полной мере учтено наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Жилину Р.С. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о суровости приговора, при установленных судом обстоятельствах, не ставят под сомнение выводы суда в указанной части.
Вид исправительного учреждения Жилину Р.С. назначен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Материалы дела не содержат объективных сведений и медицинского заключения о невозможности Жилина Р.С. в настоящее время по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы.
Вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания и при наличии медицинского заключения, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, 398, 399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 2 июня 2020 года в отношении Жилина Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка