Постановление Ленинградского областного суда от 12 августа 2020 года №22-1327/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1327/2020
Санкт-Петербург 12 августа 2020 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
осужденной Соцковой Н.Н.,
защиты осужденной в лице адвоката Кутилиной Ж.В.,
при секретаре Михеевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Соцковой Н.Н. на постановление Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения
СОЦКОВОЙ Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, заслушав выступления осужденной Соцковой Н.Н., адвоката Кутилиной Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соцкова Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соцковой Н.Н. наказание постановлено считать условным с назначением испытательного срока 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Соцкову Н.Н. возложено исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц на регистрацию по установленному графику.
28 января 2020 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П.А.А. об отмене Соцковой Н.Н. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года указанное представление удовлетворено: Соцковой Н.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 марта 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденный Соцкова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что вину признает полностью, в содеянном раскаялась, является инвалидом N группы, имеет регистрацию и место жительства.
Ссылается, что с учетом её возраста, содержание под стражей может пагубно отразиться на её здоровье.
Просит на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу обжалуемого постановления суда об отмене условного осуждения, просит проявить гуманность и изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 ч. 1 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указанное установлено положениями ст. 190 ч. 4 УИК РФ. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
Из представленного материала усматривается, что осужденная к условному наказанию Соцкова Н.Н. в период установленного ей приговором суда испытательного срока в течение одного года неоднократно нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Соцкова Н.Н. допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
В отношении осужденной Соцковой Н.Н. за систематические нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока выносилось предупреждение об отмене условного осуждения. Указанные обстоятельства были предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и осужденной Соцковой Н.Н. в ходе судебного заседания не оспаривались, не являются доводами ее апелляционной жалобы.
Таким образом, установив фактические обстоятельства, суд обоснованно признал, что поведение осужденной Соцковой Н.Н. после ее условного осуждения свидетельствует о допущенном ею неоднократном в течение одного года нарушении общественного порядка, за что осужденная привлекалась к административной ответственности, о неисполнении возложенной на нее судом обязанности, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены Соцковой Н.Н. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.
Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания осужденной Соцковой Н.Н. в местах лишения свободы судебным инстанциям не представлено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как при разрешении вопроса о назначении Соцковой Н.Н. вида исправительного учреждения для отбывания наказания были допущены существенные нарушения уголовного закона.
Как это следует из текста приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), Соцкова Н.Н. осуждена за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в действиях Соцковой Н.Н. суд установил наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
При решении вопроса о назначении Соцковой Н.Н. вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать ранее назначенное судом наказание, суд в обжалованном постановлении сослался на ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. Таким образом, суд не учел, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях. По смыслу закона, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ. Следовательно, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Какого-либо обоснования и мотивации решения о направлении Соцковой Н.Н. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в постановлении не приведено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года в отношении Соцковой Н.Н. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, в котором осужденной постановлено отбывать наказание; местом отбывания наказания Соцковой Н.Н. в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым определить колонию-поселение.
Что касается довода жалобы осужденной о применении к ней положений ст. 72 ч.3 УК РФ, то он не подлежит удовлетворению, так как противоречит положениям уголовного закона: в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в ст. 72 ч. 3.1 п.п. "б, в" УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года в отношении СОЦКОВОЙ Натальи Николаевны об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Лодейнопольского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
направить Соцкову Наталью Николаевну для отбывания наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы в колонию - поселение.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Соцковой Н.Н. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка