Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1326/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Макарова А.В., судей Антохина А.В., Котковой Е.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Дремовой Д.И., осужденных Абдульмановой Р.Р., Раджабова У.У., адвокатов Завьялова С.А., Ерёмина Ю.А.,

при секретаре Мартыновой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Абдульмановой Р.Р., по апелляционной жалобе адвоката Завьялова С.А. в защиту интересов осужденной Абдульмановой Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденной Абдульмановой Р.Р. и в защиту его интересов адвоката Завьялова С.А., просивших удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, мнения осужденного Раджабова У.У., адвоката Еремина Ю.А. об удовлетворении апелляционных жалоб, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года

Абдульманова Расима Рафитовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>., имеющая на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Г.А.В.) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Б.Ю.И.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,90 гр.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,97 гр.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 625,31 гр.) к 6 годам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей с 30.11.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Раджабов Умарджон Умрибоевич по п. п. "а, г" ч. 4 ст.228.1; п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Абдульманова Р.Р. и Раджабов У.У. осуждены за незаконный сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона (сбыт наркотического средства массой: 1,05 гр. Г.А.В.), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

они же осуждены за незаконный сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона (сбыт наркотического средства массой: 0,35 гр. Б.Ю.И.), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

они же осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой: 1,90 гр.), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

они же осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой: 0,97 гр.), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

они же осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой: 625,31 гр.), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими в октябре-декабре 2020 года на территории г. Саранска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Абдульманова Р.Р. и Раджабов У.У. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Абдульманова Р.Р. указывает, что приговором суда ей было отказано в применении ч.1 ст.82 УК РФ. При этом принятие такого решения основывается на убеждении суда в правомерном поведении в период предоставляемой отсрочки. Просит учесть, что за все время её нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, на нее не составлено ни одного рапорта. Она старается не нарушать правил, поскольку хочет исправить свою жизнь и своего ребенка в лучшую сторону. В содеянном раскаивается. Просит применить к ней ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционной жалобе адвокат Завьялов С.А. в защиту интересов осужденной Абдульмановой Р.Р. указывает, что его подзащитная в полном объеме признала свою вину, в содеянном раскаивается. Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года в отношении Абдульмановой Р.Р. изменить, применить в отношении неё ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Абдульмановой Р.Р. и в защиту её интересов адвоката Завьялова С.А. старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскин С.С. считает доводы апелляционных жалоб необоснованными, приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года в отношении Абдульмановой Р.Р. законным и обоснованным, поскольку судом в полном объеме исследованы и оценены все доказательства по уголовному делу, подтверждающие виновность осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений, а также учтены все смягчающие обстоятельства. Просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной Абдульмановой Р.Р. и в защиту её интересов адвоката Завьялова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вина осужденной Абдульмановой Р.Р. установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденных Абдульмановой Р.Р., Раджабова У.У., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ; показаниями свидетелей Б.В.А., Ц.А.А., Ф.Д.С., П.А., П.А.И., П.А.А,, П.Т.С., М.А.Г., Б.Ю.И. С.Е.О., С.Т.М., К.А.Р. и других свидетелей; протоколом обыска по адресу: <адрес>; протоколами осмотра предметов; заключениями судебных экспертиз; протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами по делу, что не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Анализ имеющих в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Абдульмановой Р.Р. по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Абдульмановой Р.Р. назначено в пределах санкции статьи, является справедливым, отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующих личность осужденной, суд с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу, что исправление Абдульмановой Р.Р. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденной Абдульмановой Р.Р. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах санкций частей 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у осужденной, а по оконченным составам преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ. Оно является справедливым, назначенным с учетом тяжести совершенных преступлений, всех обстоятельств смягчающих наказание, и не может расцениваться судом апелляционной инстанции как чрезмерно суровое, и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Решение суда о невозможности применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ о предоставлении беременной Абдульмановой Р.Р. отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком 14-летнего возраста в приговоре надлежаще аргументировано, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Абдульмановой Р.Р. правильно назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ. Правильно применены и положения ст. 72 УК РФ.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах стороны защиты суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем у осужденной Абдульмановой Р.Р. <дата> (после провозглашения приговора) родился ребенок А.Х.У., который содержится с мамой в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, что подтверждается видеоконференц-связью, и судьба малолетнего ребенка осужденной Абдульмановой Р.Р. подлежит разрешению в соответствии се ч. 1 ст. 313 УПК РФ в порядке статей 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2021 года в отношении Абдульмановой Расимы Рафитовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Абдульмановой Р.Р. и адвоката Завьялова С.А. в защиту осужденной Абдульмановой Р.Р. - без удовлетворения.

Вопрос об определении судьбы малолетнего ребенка осужденной Абдульмановой Р.Р. А.Х.У. <дата> года рождения передать в Ленинский районный суд г. Саранска для рассмотрения в порядке статей 397, 399 УПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка