Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1326/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1326/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей Шарабаевой Е.В., Ховрова О.Е.,
при секретаре Неведомской Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Киселева А.В. и его защитника - адвоката Кудрявцевой Л.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года, которым
Киселев АВ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Киселеву А.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Киселева А.В. под стражей в период с 17 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Киселева А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснение осужденного Киселева А.В., посредством системы видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Окладниковой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., возражавшего против удовлетворения доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев А.В. осужден за незаконное приобретение 17 сентября 2020 года около 14 часов, на участке местности, расположенном на приусадебном участке кв. N 2 д. N 27 по ул. Тальской г. Минусинска и хранение без цели сбыта до момента задержания в 14 часов 45 минут 17 сентября 2020 года у дома N 16 по ул. Тальской г. Минусинска, наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 331 грамм, то есть в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киселев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Киселев А.В. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Киселева А.В. - адвокат Кудрявцева Л.В. просит приговор суда изменить, в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что Киселев А.В. проживает на территории РФ с 2011 года, имеет постоянное место жительства в г. Новосибирске, регистрацию, проживает с женой и двумя детьми, имеет Российский СНИЛС, на территории г. Минусинска пребывал в связи с работой, работал на предприятии "Сибстрой" по договору сварщиком, проживал в <адрес>, дом арендован руководителем для проживания строительной бригады, факт проживания по данному адресу подтверждается характеристикой участкового, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, ранее Киселев А.В. не судим, суду пояснил, что в связи с травмой спины и болевым синдромом, по совету сослуживца решилупотребить коноплю, но так этого и не сделал. Указывает, что Киселев А.В. активно сотрудничал со следствием, им даны последовательные признательные показания, подтвержденные при проверке показаний, полностью признал вину, искренне раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу нет. Кроме того, Киселев А.В. имеет серьезные проблемы со здоровьем, у него диагностирован компрессионный перелом позвоночника, имеет тяжелые хронические заболевания, в условиях лишения свободы должное лечение он получить не может. Полагает, что судом также не учтено то обстоятельство, что заработок Киселева А.В. является единственным средством существования для всей семьи, поскольку жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит приговор суда изменить, определить Киселеву А.В. меру наказания с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене. При этом руководствуется следующим.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Киселев А.В. совершил указанное в приговоре преступление, судом установлены правильно.
Вина Киселева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционных жалобах не оспаривается.
Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Киселева А.В. в совершении 17 сентября 2020 года преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Вина Киселева А.В. подтверждается показаниями самого осужденного, данными в суде первой инстанции, а также показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции, а также показаниями свидетеля Свидетель N 4, данными им в суде первой инстанции.
Так, из показаний осужденного Киселева А.В., данных им в суде первой инстанции, следует, что являясь гражданином Республики Казахстан, в августе 2020 г. он приехал в <адрес> для осуществления строительных работ. В г. Минусинске в целях временного проживания он снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе проведения строительных работ он получил травму, от которой испытывал болевые ощущения. Один из работников строительной бригады посоветовал ему употреблять марихуану в целях снижения болевых ощущений. С учетом того, что растения конопли произрастали во дворе дома, где он проживал, он решилсобрать растения конопли в целях личного употребления. 17 сентября 2020 г. около 14-ти часов он, находясь во дворе снимаемого им дома, в полиэтиленовый пакет собрал части растений конопли в целях личного употребления. В дальнейшем, с приобретенными растениями он решилпойти в лес, где употребить хранящиеся при нем части растений конопли путем курения. Вместе с тем, когда он вышел из ограды дома на улицу, он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты хранящиеся в пакете части растений конопли. Вину в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля Свидетель N 1 (оперуполномоченного ОНК МО МВД России "Минусинский"), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 17 сентября 2020 г. в ОНК МО МВД России "Минусинский" поступила оперативная информация в отношении Киселева А.В., о том, что последний по адресу своего временного жительств в <адрес>, хранит наркотические средства. С целью проверки указанной информации, в 13 часов 45 минут 17 сентября 2020 г. им был принят под визуальное наблюдение указанный дом, на приусадебном участке которого произрастала дикорастущая конопля. Около 14 часов 40 минут Киселев А.В. вышел из ограды указанного дома и пошел по ул. Тальской г.Минусинска по направлению в сторону ул. Большевистской г.Минусинска. В дальнейшем, около 14.45ч. у <адрес> Киселев А.В. был задержан им (Свидетель N 1) и доставлен в отдел МО МВД РФ "Минусинский" по адресу: г. Минусинск, пр. Котельный, 7, с целью проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Киселева А.В. в присутствии двух понятых из рюкзака, надетого на плечи последнего, был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, верхняя часть пакета была прошита нитями, концы нитей опечатаны печатью "Для пакетов", снабжено пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц. Киселев А.В. пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, которые он собрал самостоятельно в ограде <адрес>, хранил с целью дальнейшего личного употребления.
Из показаний свидетеля Свидетель N 2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что у него имеется квартира, расположенная в частном доме по адресу: <адрес>, в которой никто не проживал. В период с конца августа 2020 г. он сдал указанную квартиру для временного проживания Киселеву А.В., приехавшему в г.Минусинск для осуществления строительных работ. 04 октября 2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что Киселев А.В. арестован, по факту того, что при нем были обнаружены растения дикорастущей конопли, которые Киселев А.В. собрал в ограде его вышеуказанного <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель N 4, данных им в суде первой инстанции, следует, что 17 сентября 2020 г. по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Киселева А.В. У последнего в рюкзаке был обнаружен черный полимерный пакет с растительным веществом. Обнаруженный у Киселева А.В. пакет был изъят, упакован и отправлен на экспертизу. По результатам проведения досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым он расписался в данном протоколе. При этом Киселев А.В. в ходе проведения личного досмотра пояснял, что приобрел и хранил обнаруженное у него вещество для личного употребления.
Кроме того, вина осужденного подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции, а именно:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 сентября 2020 г., согласно которого 17 сентября 2020 г. сотрудниками ОНК МО МВД России "Минусинский" в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" около 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Республики Казахстан Киселев А.В. В ходе проведения личного досмотра Киселева А.В. в рюкзаке, находящемся при Киселеве А.В., был обнаружен полимерный пакет с растительной массой темного цвета, которая согласно справки об исследовании N 563 от 17 сентября 2020 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 331 грамм, которое Киселев А.В. хранил без цели сбыта;
- протоколом личного досмотра от 17 сентября 2020 г., согласно которому 17 сентября 2020 г. в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Киселева А.В., в помещении служебного кабинета N 303 МО МВД России "Минусинский" расположенного по адресу: <адрес>, в рюкзаке, находящемся при Киселеве А.В., был обнаружен полимерный пакет с растительной массой темного цвета;
- справкой об исследовании N 563 от 17 сентября 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 331 грамм;
- заключением химической судебной экспертизы N 1034 от 01 октября 2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), с учетом вещества, израсходованного при проведении экспертизы, составила 331 грамм;
- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрен полимерный пакет с изъятым наркотическим средством, а также установлены индивидуальные признаки указанных предметов.
Признательные показания осуждённого Киселева А.В., а также показания указанных выше свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, как допустимые доказательства, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Причин для оговора осужденного со стороны свидетелей, а также оснований для самооговора осужденным, не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы адвоката о том, что Киселев А.В. приобрел наркотическое средство, для того, чтобы в последующем снять болевой синдром, в связи с травмой спины, судебная коллегия не принимает, поскольку они голословны и объективно ничем не подтверждены. Сведений о назначении Киселеву А.В. врачом в качестве обезболивающего медицинских препаратов, содержащих наркотические вещества, а также сведений о том, что Киселев А.В. в таковых нуждается, в деле не имеется, не представлены они и к апелляционным жалобам.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Киселева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалоб, суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного, имеющего ряд заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, а также мотива совершения преступления.
Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного или могущих быть признанных таковыми не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Также судебная коллеги соглашается с выводом суда о возможности назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Выводы суда о нецелесообразности назначения Киселеву А.В. наказания без реального лишения свободы, а также о возможности не назначения дополнительного наказания, изложены в приговоре. Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела, не установлено оснований, позволяющих назначить Киселеву А.В. наказание несвязанное с лишением свободы, применить в отношении осужденного условную меру наказания.
Назначенное Киселеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения Киселеву А.В., совершившему тяжкое преступление, верно определен с учетом требований п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года в отношении Киселева АВ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Киселева А.В. и его защитника - адвоката Кудрявцевой Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
