Постановление Кировского областного суда от 10 августа 2020 года №22-1326/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 22-1326/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
при секретаре Буланцовой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лузянина М.Э. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 3 июля 2020 года, в соответствии с которым
Лузянин М.Э., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый
21 января 2020г. Оричевским районным судом Кировской области по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением этого же суда от 15 мая 2020г. неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы,
осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время задержания и содержания Лузянина М.Э. под стражей в качестве меры пресечения с 28 апреля 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осужденного Лузянина М.Э. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лузянин М.Э. осужден за совершение 14 апреля 2020г. кражи имущества потерпевшего ФИО10 на сумму 7100 рублей из помещения по адресу: Кировская область, <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Лузянин М.Э. выразил несогласие с приговором суда, который посчитал незаконным, необоснованным, постановленным по результатам несправедливого судебного разбирательства. Просил смягчить меру наказания, назначить более мягкое наказание. Указал, что опасности для общества он не представляет, готов трудом доказать свою пользу обществу, обязуется уважать и соблюдать законы, не совершать правонарушений.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Плотников В.А. указал о необоснованности доводов осужденного, просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Лузянин М.Э. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были ему разъяснены и понятны.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено судом с применением особого порядка проведения судебного заседания ввиду признания вины, согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и согласия других участников дела на применение особого порядка рассмотрения дела, при этом суд убедился, что вина Лузянина М.Э. в совершённом преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом исследования в судебном заседании в силу требований главы 40 УПК РФ. Нарушений требований закона, касающихся применения особого порядка рассмотрения дела, не допущено.
Действия осужденного Лузянина М.Э. в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения правильно квалифицированы судом по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона в условиях справедливого судебного разбирательства, всесторонне, полно и объективно. Какого-либо предвзятого отношения, обвинительного уклона или создания преимуществ одной из сторон в ходе рассмотрения дела со стороны суда не усматривается.
Лузянину М.Э. в ходе судебного заседания была предоставлена возможность реализации все процессуальных прав, которые были надлежащим образом ему разъяснены и понятны. Осужденный в ходе рассмотрения дела свободно выражал свое мнение по обсуждаемым вопросам, признал обстоятельства предъявленного ему обвинения, подтвердил полное осознание содержания и последствий применения особого порядка рассмотрения дела, добровольно в присутствии защитника просил суд его применить. В присутствии осужденного были исследованы характеризующие и иные материалы дела, по поводу которых он замечаний не высказал. Лузянину М.Э. было предоставлено право выступить в судебных прениях, от которого он отказался, по окончании прений осужденному было предоставлено последнее слово.
Основополагающие принципы справедливого судебного разбирательства по делу в отношении Лузянина М.Э. соблюдены.
Наказание Лузянину М.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признал и в полной мере учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, розыску похищенного имущества.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
Судом при назначении наказания учтены исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре сведения о личности виновного, которые сторонами не оспаривались.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Лузянину М.Э. наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества, мотивировав должным образом данный вывод в приговоре.
В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение Лузянина М.Э. к совершенному преступлению, суд счел возможным применить к осужденному правила ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд первой инстанции обсудил и обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст.64, 53.1 УК РФ и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Выводы суда по назначению наказания Лузянину М.Э. соответствуют обстоятельствам дела, сведениям о личности осужденного и требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Назначенное Лузянину М.Э. наказание не превышает предусмотренных законом размеров и не является суровым и несправедливым. Все значимые для определения меры наказания обстоятельства были должным образом оценены судом.
Доводы осужденного о том, что он не представляет опасности для общества, а также его заверения в готовности трудиться и вести законопослушный образ жизни не свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, учитывая, что ранее Лузянину М.Э. была предоставлена возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. По приговору этого же суда от 21 января 2020г. Лузянин М.Э. был осужден к исправительным работам, но вновь совершил преступление.
Отбывание лишения свободы Лузянину верно определено в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 3 июля 2020 года в отношении Лузянина М.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка